וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביטוח לאומי גרר, עיכב והתיש - ואלמנת העובד שנפטר ב-2008 זכתה להכרה רק כעת

15.7.2025 / 7:07

בית הדין קבע כי מחלת הריאות הקשה שממנה נפטר עובד הקריה למחקר גרעיני בדימונה, נגרמה בשל חשיפה ממושכת לקרינה וחומרים מסוכנים בעבודתו, ולכן הוכרה כפגיעה בעבודה - חרף היותו מעשן כבד. השופט ביקר את התנהלות הביטוח הלאומי והטיל עליו הוצאות משפט חריגות

בווידאו: וואלה פתרנו בהגשת ליאת רון בתוכנית מיוחדת ליום שאחרי מלחמת 12 ימים עם איראן/צילום: צלמי וואלה ורויטרס

בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קבע כי מחלת הריאות הקשה ממנה נפטר בגיל 62 עובד הקריה למחקר גרעיני (קמ"ג) בדימונה, נגרמה כתוצאה מחשיפה מתמשכת לקרינה וחומרים מזיקים לאורך עשרות שנים - ולכן מחלתו הוכרה כפגיעה בעבודה, וזאת על אף שהמנוח היה מעשן כבד בחייו.

בפסק הדין שניתן לפני כחודשיים הטיח בית הדין ביקורת קשה בהתנהלות המוסד לביטוח לאומי, לאחר שאלמנת המנוח נאלצה לנהל ולממן מכיסה במשך שנים הליך משפטי נגד הביטוח הלאומי, עד שזה הוכרע באופן סופי כעשור לאחר שהגישה את התביעה: מחלת הריאות ממנה סבל ונפטר התפתחה בעקבות תנאי עבודתו בקמ"ג.

בתביעה שהגישה האלמנה באמצעות עורכת הדין דנית מזור ממשרד עורכי הדין מרקמן טומשין, נטען כי המנוח עבד בין השנים 1968 ל-2002 כעובד אחזקה ומסגר כללי בקמ"ג. במסגרת עבודתו, עסק ביחידה העוסקת בחומרים רדיואקטיבים ונחשף לקרינה מייננת ולחומרים מזיקים שונים בניהם צבע - כפי שנחשף במסמכים הרפואיים והתעסוקתיים בתיק.

הקריה למחקר גרעיני (הכור) בדימונה – 2004. GettyImages
הקריה למחקר גרעיני בדימונה/GettyImages

המנוח נפטר בשנת 2008, בעקבות מחלה ריאתית קשה שהתפתחה בהדרגה לאורך השנים. המומחה הרפואי מטעם בית הדין, פרופ' ניר פלד, קבע כי המחלה נגרמה כתוצאה מפגיעות זעירות חוזרות - בהתאם להלכת המיקרו-טראומה - "כמו טיפות מים המחוררות את האבן", כלשונו. בהתאם לכך, לא ניתן היה להצביע על מועד חד-משמעי להתפרצות המחלה.

פרופ' פלד, שמונה כמומחה רפואי מטעם בית הדין, והשופט יעקב אזולאי, ביקרו בחריפות את התנהלות הביטוח הלאומי לאורך ההליך. פרופ' פלד כתב כי "התיק מתנהל מול צוות בביטוח לאומי המקשה על סיומו של ההליך עם קושיות חסרות יסוד שכל מטרתן להאריך את הדיון. ההתנהלות בתיק הזה חורגת מכל היגיון".

לדבריו, המל"ל ניסה לערער שוב ושוב על חוות דעתו באמצעות שאלות הבהרה מיותרות שנועדו, לטענתו, להתיש את הצדדים ולהטיל ספק - ולא לקדם בירור ענייני.

sheen-shitof

עוד בוואלה

קופת החולים המובילה מציגה: השירותים שיהפכו את החיים שלכם לקל

בשיתוף כללית

עו"ד דנית מזור. באדיבות המצולמים
עו"ד דנית מזור/באדיבות המצולמים

השופט אזולאי הוסיף ביקורת נוקבת כלפי הביטוח הלאומי וציין כי התנהלותו גרמה למשיכת ההליך למעלה מחמש שנים, תוך גרימת הוצאות כבדות לאלמנה שנזקקה לייצוג משפטי ממושך. לדבריו, המוסד פעל לעיכוב ההליך באמצעות שאלות חוזרות, התעלם מהחלטות קודמות של בית הדין, והתעקש שוב ושוב על מינוי מומחה חלופי - בקשה שכבר נדחתה - ואף חזר על דרישה זו במסגרת הסיכומים בניגוד להנחיות.

בית הדין פסק כי עקב התנהלות זו, יישא הביטוח הלאומי בהוצאות משפט חריגות בסך 10,000 שקלים.

בעקבות פסק הדין תוכר האלמנה כ"תלויה בנפגע עבודה" ותהיה זכאית לקצבת תלויים משמעותית לכל ימי חייה.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully