בנק ישראל בקביעה חשובה היום (חמישי) - בנקאי שמבחין בשיק שמעלה חשד שהוא מזויף צריך להימנע מהפקדתו. עמדת הבנק מתפרסמת מתוך תביעה שהגיש הלקוח בן פלד נגד בנק דיסקונט בתחילת השנה. פלד הוא פעיל בתחום מתקני נינג'ה לילדים, ובעקבות מגפת הקורונה העמיד ציוד למכירה.
בשלב הזה הסיפור הסתבך כאשר פלד מצא רוכש שביקש לקנות את הציוד בסכום של כ-430 אלף שקלים שהופקדו בשיק שהתברר לאחר מכן שהוא מזויף. פלד הגיש תביעה באמצעות עו"ד רות קוליאן נגד בנק דיסקונט, בטענה שהפקידה בבנק התרשלה כאשר לא זיהתה שהשיק מעלה חשד למזויף, ויותר מכך - שאמרה לו שהשיק לא מזויף.
במסגרת התביעה פלד ועו"ד קוליאן פנו לבנק ישראל על-מנת לקבל את עמדתו בנושא, ובה נקבע: "לאחר בירור תלונתך מול הבנק ולאחר שעיינו בצילום השיק נשוא התלונה, אנו מוצאים את פנייתך מוצדקת. לעמדתנו במקרה הנדון: חזות השיק המקורי אשר ביקשת להפקיד בפירעון בבנק מובילה למסקנה הברורה כי היה על בנקאי סביר המביט בו להבחין כי הוא מעורר חשד לזיוף בסבירות גבוהה. בנסיבות התלונה, היה על הבנקאים בסניף להימנע מהפקדת השיק, עד לבירור העניין, ולבחון את הליקויים הקיימים בשיק, כל שכן כשמדובר בשיק בסכום גבוה".
בסיום המכתב נאמר כי בבנק ישראל סבורים כי הפלטפורמה הנכונה לברר את התלונה היא בבית המשפט.
עו"ד רות קוליאן ציינה בשיחה עם וואלה: "אנו מברכים על החלטת בנק ישראל ושמחים כי הצדק מתחיל לצאת לאור. בנק ישראל קבע, לאחר זמן ושקידה בלתי מבוטלים, כי תלונת מרשי נמצאה מוצדקת, דבר המוכיח כי כל תחושותיו הקשות לגבי חוסר הצדק והעוולות שנגרמו למרשי ע"י הבנק - במקומן. בנק ישראל קבע כי הבנק, כ'שומר הסף' האחרון, היה אמור להימנע כליל מהפקדת ההמחאה - ובמקרה שלפנינו לא רק שהבנק לא נמנע מהפקדה אלא גם כאשר המחשב דחה את ההפקדה שוב ושוב ושוב, הפקידה ביצעה את ההפקדה בכל-זאת ושילחה את מרשי בביטחון לביתו. כמו להוסיף חטא על פשע, הבנק ניסה לחסום את מרשי מהגשת התביעה - ולא פעם. אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט יפסוק למרשי את כל סעדי התביעה המבוקשים".