בית המשפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כי יש לתת צו הפטר וצו שיקום מותנה לחייב, תושב חיפה בן 78, שחייב כ-13 מיליון שקלים ל-25 נושים שונים.
הליך חדלות הפירעון החל לפני כ-5 שנים, בעת שהחייב הגיש בקשה למתן צו פתיחת הליכי חדלות פירעון בטענה כי הוא חייב יותר מ-11 מיליון ש"ח ל-25 נושים, ובמסגרת פתיחת ההליכים נקבע כי על החייב לשלם 200 שקלים לחודש. אך בהמשך הוא לא הצליח לעמוד בתשלומים.
הנאמן ביקש לבטל את ההליך, בטענה שהחייב לא שיתף פעולה באופן מלא, צבר פיגורים בתשלומים, לא הגיש דו"חות דו-חודשיים מלאים, וכן הסתיר מידע רלוונטי על נכסיו. הנאמן טען שכיום קיימות 17 תביעות חוב על סך של יותר מ-13 מיליון ש"ח.
החייב ביקש באמצעות בא כוחו עו"ד אדיב נסרה, שמשרדו מתמחה בחדלות פירעון הוצאה לפועל, מתן הפטר לאלתר, תוך שהוא מתבסס על גילו המתקדם, מצבו הבריאותי הקשה והעדר כושר השתכרות. החייב טען כי העביר את כל המסמכים הנדרשים וכי הנאמן יכול לממש את הנכסים הרשומים על שמו מלבד הבית בו הוא מתגורר. בין היתר התבסס על פסק דין של בית המשפט העליון, וטען שיש לפטור אותו לחלוטין מתשלומים תקופתיים.
בית המשפט, בראשות השופט אפרים צ'יזיק, דחה את בקשת הנאמן לביטול הליך חדלות הפירעון, תוך שהוא מציין שהחייב נעדר כושר השתכרות בשל גילו. יחד עם זאת, השופט הוסיף כי החייב צבר פיגורים בתשלומים, לא המציא מסמכים רבים לעיון הנאמן - במיוחד בנוגע לנכסי נדל"ן, הסתיר מידע על נסיבות הסתבכותו ולא הגיש את הדו"חות הדו-חודשיים במועד.
למרות זאת, ביהמ"ש פסק כי יש לתת לחייב צו שיקום וצו הפטר מותנה בכפוף למימוש נכסיו. ביהמ"ש נימק את החלטתו בכך שיש לאזן בין שיקום החייב לבין זכויות הנושים. השופט ציין שהחייב אמנם לא שיתף פעולה באופן מלא, אך הוא גם לא סירב באופן מוחלט, וכראיה לכך, צוינה הסכמתו של החייב למימוש נכסי המקרקעין שעל שמו. בהתחשב בגילו המבוגר של החייב ובמצבו הבריאותי הקשה, בית המשפט קבע כי אין מקום לחייב אותו בתשלומים עתידיים.
ביהמ"ש נימק החלטתו בכך שבכל הנוגע לדרישת הממונה והנאמן לחדלות פירעון לגילום זכויותיו של החייב בדירת מגוריו - שאותה קיבל בירושה, לטובת קופת הנשייה (קופת הנושים), הרי שבהתחשב בגילו ובמצבו הבריאותי, יש מקום לאפשר לחייב סידור מגורים בנכס לכל ימי חייו. בד בבד יש לאפשר לנאמן לממש את זכויותיו של החייב בנכס לאחר פטירתו, כי הותרת קורת גג לחייב בערוב ימיו, גוברת על אינטרס התשלום לנושיו. בית המשפט הורה לנאמן לממש באופן מיידי את יתר נכסי המקרקעין של החייב מבלי לממש את הדירה בו הוא מתגורר.
"החייבים לא צריכים להרים ידיים ולהשלים עם עמדת הנאמן או הממונה על חדלות הפירעון, יש בית משפט בישראל ששוקל את כל הטיעונים", אומר עו"ד אדיב נסרה. "ביהמ"ש עשה צדק עם החייב שחסר יכולת כלכלית וסובל ממצב בריאותי חמור, כשפסק כשיש לפטור אותו מחובותיו כדי לסיים את שארית חייו בכבוד הראוי לו".
לדבריו, "החייב היה חקלאי כל חייו, נהג לרכוש סחורות כמו תערובת מהקיבוצים, היה ערב לחברה שהקים, ועם פרוץ מגפת הקורונה נקלע לקשיים כלכליים ולא הצליח לשלם עבור הסחורות שרכש מהקיבוצים. לכן, נאלץ לקחת הלוואות מהבנקים, חלה בסרטן, ואף נאלץ לקחת הלוואות בשוק האפור. כל ימי חייו היה חקלאי ומגיע לו לסיים את חייו תחת קורת גג בטוחה".