למה ליכודניקים ממשיכים לתמוך במנהל כל כך גרוע כמו נתניהו? כי ככה.
מה הופך מנהל טוב למנהיג טוב?
לפי מחקר חדש של בית הספר לעסקים באוניברסיטת שיקגו, התשובה לשאלה הזו מאוד פשוטה. מנהלים טובים הופכים למנהיגים טובים כשהם יודעים לשים את האנשים הנכונים במקומות הנכונים.
ד"ר וירג'יניה מיני, כלכלנית מאוניברסיטת מבית הספר לעסקים בות' שבאוניברסיטת שיקגו, בדקה דאטה ממחקרים שסקרו 200 אלף עובדים ו-30,000 מנהלים מ-100 מדינות שונות על פני 10 שנים.
מה שהיא גילתה זה שמנהלים טובים גורמים לעובדים שלהם להרוויח 13% יותר, וגם מסייעים להם להתקדם בעבודה.
ומה היא התכונה שמאפיינת את כל המנהלים הכי טובים?
לפי המחקר זה לא כריזמה או כישרון לדבר יפה באנגלית. זה גם לא חוכמה יוצאת דופן או היכולת להעניק השראה בדיבורים או מעשים. לפי מאות אלפי שיחות עם עובדים מרחבי העולם, מנהלים טובים לא רק מעניקים השראה ומהווים דוגמה אישית, הם יודעים לתת לעובדים שלהם את התפקידים שהכי מתאימים להם.
זו השורה התחתונה של מחקר בקרב יותר מ-200 אלף עובדים: המנהלים הכי טובים הם אלו שמזהים לאיזה עובד יש יתרון יחסי על פני חבריו, ואז יודעים לשים אותו בתפקיד שהכי מתאים לו ולכישורים שלו.
לפי המחקר, הצוותים ומקומות העובדה של המנהלים שעושים היטב את הדבר הפשוט הזה, הם בעלי תפוקה גבוהה יותר ב-40% עד 60% מאשר צוותים ומקומות עבודה אחרים.
מסקנה נוספת שאפשר לקחת מהמחקר: אם המנהיגים והמנהלים הכי טובים יודעים לשים את האדם הנכון במקום הנכון, אז המנהלים והמנהיגים הכי גרועים הם אלו ששמים את האדם הלא נכון במקום הלא נכון.
למשל, ראש ממשלה ששם שר אוצר גזען בלי הבנה בסיסית בכלכלה ומתקשה אפילו להבין מושגי יסוד במאקרו-כלכלה.
זה אותו ראש ממשלה ששם עבריין כשר המשטרה.
והוא ושם שרה שנכשלה במשרדים עם תקציבים קטנים ומילאה אותם באנשים לא מקצועיים, במשרד עם תקציב עתק שמחייב הרבה מאוד אנשי מקצוע.
ובואו, זה לא ששר החוץ ושר הביטחון הם הברקות של אלכס פרגוסון.
ואלו עוד משרדים שלפחות יש להם שרים קבועים. כיום אין שר קבוע במשרד הבריאות (61 מיליארד שקל), משרד הרווחה (15.5 מיליארד שקל), משרד הפנים (תקציב: כ-740 מיליון שקל), משרד העבודה ועוד ועוד. אין שר, אין באמת ממלא מקום - הממשלה פשוט לא מתפקדת. ואף אחד לא במקום הנכון. נתניהו לא שיבץ אף אחד לתפקידים הכי חשובים שיש בממשלה.
לא סתם בכירים אמריקאים תיארו את ישראל כ"מדינה לא מנוהלת".
גם בלי פרשות השוחד, קטארגייט, 7 באוקטובר וההחלטות האסטרטגיות הנוראיות שלו - שבראשן לממן לחמאס צבא ג'יהדיסטי שיכול לכבוש חלקים מישראל כדי שלא תקום מדינה פלסטינית (זה מה שנתניהו בעצמו הסביר שנכון לעשות כמובן) - בנימין נתניהו הוא פשוט מנהל נורא ואיום. וזה מגובה מחקרית.