הפרקליטות: האזנה לתא קולי אינה האזנת סתר

מונדיר בדיר, שנידון לחמש שנות מאסר על ביצוע עבירות פליליות באמצעות מחשב, שוחרר היום (רביעי) לביתו, שנה לפני תום ריצוי העונש. הפרקליטות הסכימה לזכות את בדיר מאחד מהסעיפים שבהם הורשע - האזנת סתר לתא קולי, בהציגה עמדה עקרונית חדשה. בדיון בבית המשפט הודיעה הפרקליטות כי היא אינה רואה בחדירה לתא קולי משום האזנת סתר. סניגוריו של בדיר, עורכי הדין עמי קובו ונילי חלדה מהסניגוריה הציבורית הארצית, הסכימו לוותר על ערעורם על הרשעתו בשאר הסעיפים, שעיקרם גניבת שיחות ממרכזיות ממוחשבות של בזק.



בדיר, תושב כפר קאסם ועיוור מלידה, הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב יחד עם שני אחיו, אף הם עוורים מלידה. שני האחים נידונו לעונשים קלים בלבד, לאחר שנקבע כי מעשיהם היו פחות חמורים.



במשפט המקורי קיבל בית המשפט המחוזי את טענת התביעה כי בדיר
אשם בהאזנת סתר בלתי חוקית משום שהתקשר לתאים קוליים והאזין
לשיחות שהוקלטו בהם. בערעור שהגישו סניגוריו לבית המשפט
העליון נטען כי האזנת סתר היא ציתות לשיחה המתקיימת בין שני
אנשים בו זמנית, ואילו האזנה לתא קולי אינה ציתות כזה. הם
הסבירו כי ניתן להשוות זאת להבדל בין קליטה של פקס בעת שידורו
במחשב, שהיא האזנת סתר, לבין עיון בנייר שנשלח בפקס וכבר מונח
על השולחן במשרד.



בניגוד לעמדת התביעה במשפט, הודיעה הפרקליטות לבית המשפט
העליון כי כעת היא סבורה שהאזנה לתא קולי אינה האזנת סתר. אך
הסיבה לשינוי לא נבעה מנימוקי הסניגוריה, אלא מנימוקים
מעשיים. אם יוחלט כי האזנה לתא קולי נחשבת להאזנת סתר, יכביד
הדבר על המשטרה וגורמי חקירה אחרים, שיידרשו להשיג צו מבית
משפט כדי לבצע האזנות כאלה.



סוגייה זו נידונה בעבר בכל הנוגע לבדיקת דואר אלקטרוני על ידי
גורמי חקירה. פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, קבעה כי תפיסת מידע
המתועד בתוך מחשב אינה האזנת סתר, אך יירוט דואר אלקטרוני בעת
שיגורו כן מוגדר ככזה. בדיון היום השוותה הפרקליטות בין חדירה
לתא דואר לבין האזנה לתא קולי, וביקשה פסיקה חדשה. אבל בפסק
הדין סירב בית המשפט לקבוע הלכה, והשאיר זאת להזדמנות אחרת
בעתיד.