פרסום ראשון: בית המשפט העליון קיבל את עתירתם של עשרות יישובי צפון הארץ, וקבע כי המדינה התעלמה באופן יסודי מצרכיהם של התושבים שנותרו בבתיהם תחת אש במהלך המלחמה.
בפסק הדין, שהגיע לאחר מאבק משפטי ממושך שניהלו 52 יישובים בראשות הוועד המקומי עבדון, הכירו השופטים בכך שהממשלה כלל לא בחנה את הסיוע הנדרש לאוכלוסייה זו, למרות שחיה תחת סכנת חיים ממשית בסמוך לאזור לחימה פעיל.
החלטת בית המשפט יוצרת הבחנה ברורה בין שתי קבוצות אוכלוסייה בקו העימות. לגבי היישובים הממוקמים בטווח של 3.5 עד 5 ק"מ מהגבול, אשר נכללו בהחלטות הממשלה המקוריות אך לא פונו, קבע בג"ץ כי קיימת חובה למתן פיצויים. השופטים מתחו ביקורת חריפה על כך שלא הוצגה כל תשתית עובדתית המלמדת על הערכת מצב בעניינם, וכי לא נשקלו ההשלכות הכלכליות, הנפשיות והקהילתיות הקשות שחוו התושבים שנאלצו לנהל שגרת חיים תחת איום טילים ונ"ט.
באשר ליישובים הממוקמים בטווח של 5 עד 7 ק"מ מהגבול, בית המשפט הורה למדינה לבחון את עניינם לעומק, כפי שהתחייבה בעבר. נקבע כי אם יימצא שצרכיהם אינם שונים מאלו של תושבי הטווח הקרוב יותר, המדינה תהיה מחויבת להעניק להם מענים זהים מכוח עיקרון השוויון. בית המשפט הדגיש כי אילוצים תקציביים אינם משחררים את המדינה מחובתה לפעול בשוויון בחלוקת משאבים
הסעד שקבע בית המשפט אינו נוקב בסכום מדויק, אך הוא מחזיר את הסוגיה לשולחן הממשלה עם הנחיה ברורה לגבש החלטה ספציפית ומהירה. השופטים ציינו כי על המענים להיות "פרקטיים ככל שניתן" כדי לאפשר לתושבים להתחיל בשיקום כלכלי ואישי אמיתי. המהלך מגיע בהמשך להמלצת בג"ץ מחודש יולי 2025 לשקול מתן מענק "שיבה הביתה" גם לאלו שלא פונו, בדומה למפונים הרשמיים.
עו"ד הרן רייכמן, המייצג את העותרים, בירך על פסק הדין ומסר כי מדובר בהכרה בסבלם של תושבים ששימשו כקו המגן של המדינה במשך תקופה ארוכה ללא התייחסות ראויה. לדבריו, הוא מתכוון לפנות למדינה כבר בתחילת השבוע בדרישה למימוש מהיר של הסעד שנקבע. רייכמן הביע תקווה כי הבחינה המחודשת תוביל להסתכלות רחבה על כל יישובי קו העימות, כולל אלו הנמצאים בטווח של "7 ק"מ פלוס".