בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע לאחרונה בסכסוך רכושי יצרי בין בני זוג לשעבר, שכלל הסכמי ממון על סכומי עתק. סגן הנשיאה, השופט יהורם שקד, דחה את ניסיונותיו של האיש לעכב את העברת הכספים לאישה וקבע כי עליו לשלם לה באופן מיידי סכום מצטבר המוערך ביותר מ-200 מיליון שקלים, עוד לפני תוספות משמעותיות של הצמדה וריביות.
"האם ניתן לפסוק לטובת האישה סכומים קצובים מתוך פסק הדין, או שמא יש להמתין עד לבירור כלל טענותיהם ההדדיות של הצדדים?" תהה השופט בפתח החלטתו. התשובה, כפי שהתברר בהמשך, הייתה חד-משמעית לטובת האישה.
הסכם של 57 מיליון דולר
הצדדים חתמו על הסכם ממון ראשון בשנת 2011, שקבע הפרדה רכושית מוחלטת. בשנת 2020 נחתמה תוספת להסכם בעקבות מכירת חברה שהייתה בבעלות האיש.
לפי ההסכמים, עם הודעת הפירוד, האיש התחייב להעביר לאישה תשלום חד-פעמי של 35 מיליון שקלים, וכן סכום נטו של 57 מיליון דולר בתוספת ריבית שנתית של שני אחוזים מאז 2020.
הסכסוך התגלע סביב אופן ביצוע פסקי הדין. בעוד האישה ביקשה לפנות ללשכת ההוצאה לפועל, האיש עמד על כך שההליכים יתנהלו בבית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי קיימות מחלוקות פרשניות ונתונים חסרים לגבי נכסים אחרים.
"חוסר תום לב ברור"
האיש טען כי אין לאפשר לאישה ליהנות מפירות ההסכם עד שתמלא את חיוביה כלפיו, הכוללים לטענתו השבת חפצי אמנות והחזר הלוואות. הוא אף נסמך על חוק החוזים בטענה כי מדובר ב"חיובים שלובים" וכי כל עוד היא לא מקיימת את חלקה, הוא רשאי לעכב את התשלום.
השופט שקד לא התרשם וקבע כי "שגגה יסודית נפלה בידי האיש". השופט הבהיר כי מאחר וההסכמים קיבלו תוקף של פסק דין, הם כבר אינם בשלב החוזי אלא בשלב הביצוע. "לא מצאתי כל חיוב ברור וקצוב של האישה כלפי האיש שיש בכוחו להפחית מחיובו הברור של האיש כלפיה", נכתב בהחלטה.
השופט אף מתח ביקורת חריפה על התנהלות האיש: "לא היה כל יסוד לטענותיו של האיש, שאת חלקן הגדול אף מצאתי כנגועות בחוסר תום לב ברור". הוא הדגיש כי אין סיבה למנוע מהאישה לקבל סכומים שאינם שנויים במחלוקת כנה, וכי ניסיונות העיכוב אינם מוצדקים.
בסיום ההחלטה, הורה השופט לאיש להעביר לאישה את הסכומים שנקבעו:
- 35 מיליון שקלים בתוספת הצמדה למדד משנת 2011.
- 57 מיליון דולר בתוספת ריבית שנתית של שני אחוזים משנת 2020.
השופט התיר את פרסום ההחלטה בהשמטת פרטים מזהים.