בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (שני) את העתירה שהוגשה נגד עיריית רמת השרון ונגד ראש העיר איציק רוכברגר, שביקשה לחייב את העירייה לאכוף את חוק העזר העירוני נגד עסקים הפועלים בשבת.
העתירה, שהוגשה על ידי הסתדרות הפועל המזרחי, עסקה בין היתר במדיניות האכיפה העירונית כלפי עסקים הפועלים בשבת, ובהם מתחם ביג גלילות.
במסגרת ההליך קיבל בית המשפט את מדיניות האכיפה שהציגה עיריית רמת השרון ואת התחייבותה לפעול בהתאם לה. לנוכח עמדת העירייה וההתחייבות שניתנה לבית המשפט, נקבע כי העתירה התייתרה ומיצתה את עצמה, ולכן הורה בית המשפט על מחיקתה.
עוד קבע בית המשפט כי עיריית רמת השרון תשלם הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.
ראש עיריית רמת השרון, איציק רוכברגר, בירך על ההחלטה ואמר: "אני מברך על החלטת בית המשפט. רמת השרון תישאר פלורליסטית, עם חופש לדת וחופש מדת. נמשיך לקיים את מסמך מדיניות האכיפה כפי שהצהרנו".
במקביל, בעיריית רמת השרון קוראים למשרד הפנים לאשר את התיקון לחוק העזר העירוני. לטענת העירייה, לאורך השנים הוגשו מספר בקשות לעדכון החוק, אולם עד כה הן לא אושרו.
ההחלטה מסיימת לפחות בשלב זה את המאבק המשפטי סביב אכיפת המסחר בשבת בעיר, לאחר שבית המשפט קיבל את מדיניות האכיפה שהציגה העירייה וקבע כי אין עוד מקום להמשך הדיון בעתירה.
הדיון הגיע היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב. מדובר בעתירה שהגישה הסתדרות הפועל המזרחי בדרישה לחייב את עיריית רמת השרון לאכוף את חוק העזר העירוני נגד עסקים הפועלים בשבת.
העותרים טוענים כי החוק הקיים אוסר על פתיחת עסקים בשבת וכי העירייה מחויבת לאכוף אותו. מנגד, בעיריית רמת השרון טוענים כי מדובר בחוק מיושן שאינו תואם את המציאות הנוכחית, וכי במשך שנים נעשו ניסיונות לעדכנו ללא הצלחה.
בלב המחלוקת עומד אחד ממתחמי המסחר העמוסים בישראל. מדי שבת פוקדים את ביג גלילות כ-45 אלף מבקרים, והחשש בקרב בעלי העסקים הוא כי אכיפה בפועל של חוק העזר העירוני עלולה להוביל לקנסות, לפגיעה כלכלית משמעותית ואף לערער את פעילותו השוטפת של המתחם.
העתירה נגד פתיחת ביג גלילות בשבת הוגשה במאי 2025, לפני למעלה משנה, ומאחוריה עומדים קבוצה של סוחרים מרמת השרון, שטוענים כי בזמן שהם מחויבים לציית לחוקי העזר העירוניים ולהישאר סגורים בשבת, מתחם ביג גלילות נהנה מאכיפה סלקטיבית ומיתרון מסחרי משמעותי. אליהם הצטרפה הסתדרות הפועל המזרחי, ארגון העוסק בזכויות עובדים, שסייע בגיבוש העתירה ובהגשתה.
לטענת העותרים, מדובר לא רק במאבק על אופייה של השבת, אלא גם בסוגיה של שלטון חוק ותחרות הוגנת. "כל עוד החוק לא ייאכף - עובדים רבים ייאלצו לבחור בין ויתור על זכותם ליום מנוחה והפרת החוק לבין שמירה על עבודתם", נטען בעתירה.
העותרים מתארים מציאות של "דריסת שלטון החוק ופגיעה במרקם החברתי", תוך הפקרת עובדים חלשים ויצירת יתרון תחרותי למתחם מסחרי הפועל בשבת בניגוד לחוקי העזר העירוניים. לדבריהם, בעלי עסקים אחרים בעיר נדרשים לשלם את המחיר הכלכלי של סגירה בשבת, בעוד שביג גלילות נהנה מהכנסות של יום מסחר נוסף, ללא התערבות מצד העירייה.
חלק מרכזי בעתירה עוסק בהתנהלות ראש עיריית רמת השרון, יצחק רוכברגר. לטענת העותרים, רוכברגר "מצפצף" בפומבי על חובתו לאכוף את חוק העזר העירוני, אף לאחר שהיועץ המשפטי של העירייה, עו"ד מיכה בלום, הבהיר למועצת העיר כי יש לבצע אכיפה יעילה של החוק.
בביג מציגים תמונה שונה לחלוטין. גורמים בסביבת החברה טוענים כי העיתוי שבו השיב מנכ"ל משרד הפנים לבקשת עיריית רמת השרון לשנות את חוק העזר העירוני, כך שיתיר פתיחת עסקים בשבת, ימים ספורים בלבד לפני הדיון בעתירה, אינו מקרי.
"הרבה עסקים פתוחים באזור במשך שנים", אומרים שם. "סינמה סיטי, קניון ארנה, קניון שבעת הכוכבים ואף אחד לא עשה שום דבר. מה גם שאין באזור בכלל ריכוזים של אוכלוסייה חרדית, כך שזה לא באמת אמור להפריע להם. מי שמשלם על העתירה, מי שמשלם לעורכי הדין ומי שמממן את הקמפיין נגד ביג הם ככל הנראה המתחרים. למישהו יש אינטרס כלכלי, וקשה לראות במהלך הזה מעשה תמים".
לטענתם, גם העיתוי של תשובת משרד הפנים מעורר תהיות. "הבקשה של עיריית רמת השרון לשינוי חוק העזר העירוני הוגשה כבר מזמן, אבל רק כמה ימים לפני הדיון פתאום נזכר מנכ"ל משרד הפנים להוציא את התגובה דווקא עכשיו, תגובה שיכולה לשרת את העותרים".
במשרד הפנים דוחים את הטענות. גורמים במשרד אומרים לוואלה כי מדובר בהליך מקצועי וטכני לחלוטין, ללא קשר לעתירה או לשיקולים פוליטיים. לדבריהם, הכול החל בפניית עיריית רמת השרון לשינוי חוק העזר העירוני, אולם בבקשה נמצאו ליקויים מקצועיים שחייבו התייחסות.
עוד הם אומרים כי בהיעדר שר פנים מכהן המוסמך לחתום על שינוי חוק עזר, לא ניתן היה לקדם את ההליך כפי שהתבקש. "מדובר בתשובה מקצועית לחלוטין. משרד הפנים עשה כאן מהלך טכני ומקצועי. אין פה שום אינטרס פוליטי".
ייתכן שישנם כשלים משפטיים כאלה ואחרים בבקשה, כפי שטוענים במשרד הפנים, אבל הטענה שלפיה היעדר שר פנים מכהן מנע את קידום ההליך מעוררת סימני שאלה. על פי הנהלים, במצב שבו אין שר פנים מכהן, יכול ראש הממשלה למלא את מקומו לצורך הפעלת הסמכות הנדרשת ואף לחתום על החלטות מסוג זה. לכן, קשה לקבל את הטיעון שלפיו עצם היעדרו של שר פנים היה הסיבה לעיכוב הטיפול בבקשת עיריית רמת השרון לשנות את חוק העזר העירוני ולאפשר פתיחת עסקים בשבת.