וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

לא מטוס ולא ציפור: זה כתב תביעה מ"ילד הכטב"ם"

עודכן לאחרונה: 7.7.2026 / 12:11

לא מטוס ולא ציפור: השיר של ניר קריגל בן ה-11 הפך להמנון הלא-רשמי של מבצע "שאגת הארי". אלא שכעת, בעלי עסקים שביקשו לרכוב על גל הפופולריות של הטרנד הוויראלי, מגלים שהשימוש בסאונד מוביל הישר אל ביהמ"ש עם דרישות פיצוי של עשרות אלפי שקלים

מה שהתחיל כטרנד טיקטוק משעשע, הופך בימים אלה לדרמה משפטית שמסעירה את הרשת. ניר קריגל, היוצר הצעיר בן ה-11 שמאחורי "שיר הכטב"ם", החליט שלא לעבור בשתיקה על שימוש בלתי מורשה ביצירתו, ומנהל באמצעות משפחתו ועורכי דינו סדרת תביעות ומכתבי התראה נגד בעלי עסקים קטנים שהשתמשו בשיר לחשיפה שיווקית.

בין הנתבעים נמצא אור גרמן, מאמן כושר מגבעתיים, שנגדו הוגשה תביעה בסך 100 אלף שקלים. גרמן העלה לחשבון האינסטגרם שלו סרטון "ריל" שנועד להזמין מתאמנים ליום שישי, והצמיד לו את הסאונד הוויראלי מתוך ספריית המדיה של האפליקציה. מעבר למוזיקה, נעשה שימוש גם במשפט המזוהה ביותר עם הלהיט: "מה זה שם בשמיים?".

"חשבתי שמישהו מסתלבט עליי, זה היה נראה לי לא הגיוני", סיפר גרמן בראיון לתוכנית "הצינור" ברשת 13 על הרגע שבו קיבל את מכתב ההתראה, שדרש תחילה 25 אלף שקלים והסרה מיידית של הסרטון. גרמן הסיר את התוכן והציע פשרה בגובה 3,000 שקלים, אך משזו נדחתה - הוגשה נגדו תביעת הענק. "בשבילי זה סכום שיכול למוטט אותי. אני לא עבריין, אני בעל עסק קטן שמנסה לשרוד במדינת ישראל". פרקליטו, עו"ד גיא הרשקוביץ, כינה את התביעה "מוגזמת ולא ראויה".

ניר קריגל. מתוך חדשות תאגיד השידור הציבורי כאן 11, צילום מסך
ניר קריגל/צילום מסך, מתוך חדשות תאגיד השידור הציבורי כאן 11

גרמן אינו היחיד. מתברר כי מדובר בשיטה שפגעה בבעלי עסקים נוספים. אלון שטויאר, בעל סטודיו, סיפר כי קיבל מכתב דומה על פוסט פרגון שכלל בסך הכל שורה כתובה מהשיר, ללא השמעת מוזיקה כלל: "השורה הזו בכלל שייכת במקור לסרט 'סופרמן'. קיבלתי תביעה על 100 אלף שקלים על פוסט שזכה ל-600 צפיות בלבד". מנהלת סושיאל אחרת דיווחה כי נתבעה בסכום של 50 אלף שקלים בשל סרטון בינה מלאכותית (AI) שזכה ל-300 צפיות בלבד.

מנגד, בסביבתו של היוצר הצעיר מבהירים כי החוק אינו מבחין בגיל או במידת הפרסום של האמן. עו"ד אריאל דובינסקי, המייצג את קריגל, הסביר בראיון לגלי צה"ל: "קל להתנפל על הילד, אבל עסקים השתמשו בשיר, עשו פרסומת ומכרו את המוצר שלהם ברקע - כל זמר מפורסם היה תובע".

לדברי עו"ד דובינסקי, מדובר ביצירה מקורית שהפקתה והפצתה דרשו השקעה של עשרות אלפי שקלים. "זכויות יוצרים אינן מיועדות רק לחברות גדולות. שימוש מסחרי ביצירה של אחר מחייב קבלת רשות. הגנה על זכויות יוצרים אינה מאבק נגד עסקים קטנים, אלא תנאי בסיסי לכלכלה שמעודדת יצירה וחדשנות". עוד ציין עורך הדין כי טרם הפנייה לערכאות נעשו ניסיונות להגיע להסדרים מוסכמים, וחלק מהמקרים אכן הסתיימו בפשרה.

sheen-shitof

עוד בוואלה

איך נראה עתיד ההשקעות בנדל"ן: להצליח בשוק משתנה בעידן של חוסר ודאות

בשיתוף CofaceBdi

אביר קארה תוקף: "כלי לסחיטה באיומים"

מי שלא נשאר אדיש לסערה הוא אביר קארה, ממקימי ארגון העצמאים "אני שולמן", שיצא בציוץ חריף נגד התופעה שמעוררת זעם רב ברשתות החברתיות, במיוחד לאור העובדה שחלק מהנתבעים הם לוחמי מילואים.

"בתי המשפט בישראל הפכו לכלי לסחיטה באיומים בידי עורכי דין מרושעים ותובעים סדרתיים", תקף קארה. "בזכויות יוצרים קיימת הפקרות מטורפת. אם רוצים לטפל בזכויות, יש לעשות את זה מול אינסטגרם או טיקטוק שמאפשרים את השימוש בחינם בספרייה שלהם, ולא נגד בעל עסק תמים שנפל ברשת". קארה קרא לבתי המשפט לפסול תביעות מסוג זה ולפסוק הוצאות משפט כבדות נגד תובעים סדרתיים ועורכי דינם.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully