פריצת דרך בפרשת סלייס: המשקיעים יוכלו לבחור איך לקבל את כספם

יותר משנתיים אחרי שהתפוצצה פרשת סלייס, שבה נעלמו כ-850 מיליון שקל מכספי חוסכים, מסתמנת התקדמות נוספת בדרך להשבת הכסף. לאחר שבחודש מאי נחתם הסכם פשרה בין סלייס לבין הפניקס, נחתם כעת הסכם עקרונות נוסף, הפעם מול הקרנות ששווקו באמצעות סוכנות הביטוח פינברט, אחת הגופים המעורבים בפרשה. אם יאושר בבית המשפט ובאסיפת העמיתים, יוכלו המשקיעים לבחור בין שני מסלולים שונים לקבלת חלק מכספם.

ההסכם נחתם לאחר משא ומתן ממושך בין באי כוח העמיתים, עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן, לבין הקרנות המיוצגות על ידי עו"ד אלון רון, בסיוע עורכי הדין אוראל חסון, עודד סבוראי ורועי סלוקי. מדובר בהסדר הראשון מול אחת הקרנות המעורבות בפרשה, והוא נועד לאפשר לראשונה התחלה מעשית של השבת כספים לעמיתים שהשקיעו באמצעות פינברט.

במסגרת ההסדר גובשו שתי חלופות, והעמיתים יבחרו ביניהן אם ההסכם יאושר. החלופה הראשונה היא מסלול מימוש מהיר, שבמסגרתו יועמדו 27 מיליון דולר לטובת העמיתים, במטרה לאפשר להם לקבל בתוך זמן קצר חלק משמעותי מכספם. החלופה השנייה מבוססת על השלמת הפרויקטים שבהם הושקעו הכספים, מתוך תקווה שבדרך זו ניתן יהיה להשיג החזר גבוה יותר, אך בפרק זמן ארוך יותר.

הבחירה בין שתי החלופות תיעשה במסגרת אסיפת עמיתים שתכונס בכפוף לאישור בית המשפט. רק לאחר אישור בית המשפט והעמיתים ניתן יהיה להתחיל ביישום ההסדר.

כדי להבין את משמעות ההסכם החדש, צריך לחזור לתחילת הפרשה. פרשת סלייס נחשבת להונאת הכספים הגדולה ביותר שנחשפה במוסד פיננסי ישראלי מפוקח. לפי ההערכות, כ-850 מיליון שקל מכספי החוסכים נעלמו, סכום הגדול פי ארבעה מהמעילה בבנק למסחר.

בית ההשקעות סלייס הוחזק על ידי שתי משפחות, גולדברג וטוקטלי, וניהל כ-4.2 מיליארד שקל. מתוך הסכום הזה, כ-1.2 מיליארד שקל נוהלו בקופות גמל רגילות, שנרכשו בהמשך על ידי הפניקס, ולכן ההערכה היא שכספים אלה יגיעו לעמיתים. עיקר הפרשה נוגע לכ-3 מיליארד שקל שנוהלו בקופות גמל בניהול אישי (IRA), והושקעו בקרנות שונות בחו"ל. רבות מהן היו "קרנות אדומות", כאלה שבדיעבד התברר שאינן עומדות בסטנדרטים של רשות שוק ההון, וחלק ניכר מהכספים שהוזרמו אליהן טרם אותר.

חודשים ספורים לאחר שהתפוצצה הפרשה מינה הממונה על רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון, עמית גל, את רו"ח אפי סנדרוב למנהל המורשה של סלייס. תפקידו היה לאתר את הנכסים ולהשיב את הכספים לעמיתים. עד כה אותר מידע לגבי כ-380 מיליון שקל בלבד מתוך כ-850 מיליון שקל שנעלמו.

במסגרת הבדיקות התברר שסלייס לא ניהלה מערכת מסודרת לייחוס הנכסים לעמיתים. חלק מהמידע נוהל באמצעות קבצי אקסל, לחלק מהעמיתים כלל לא נפתחו חשבונות קסטודיאן ייעודיים, והכספים נשארו מרוכזים בחשבונות מעבר. בנוסף התברר שכספים של עמיתים מסוימים שימשו לתשלומים לעמיתים אחרים, ובחלק מההשקעות לא נמצאו שערוכים או אסמכתאות. עוד עלה חשש שכספי עמיתים הושקעו במכשירי השקעה שלא היו מותרים לפי החוק.

במקביל לעבודתו של המנהל המורשה התפתחה גם מחלוקת משפטית. עו"ד איתן ארז, שמייצג קבוצת עמיתים, ביקש לקדם הסדרים ישירות מול חלק מהגורמים המעורבים בפרשה, וקיבל לכך את אישור בית המשפט. המנהל המורשה התנגד למהלך וטען שמדובר בעקיפת ההליך שהוא מנהל, בעוד שארז סבר שהסדרים ישירים עשויים להחזיר לעמיתים את כספם מהר יותר.

רק לאחרונה נחשף שגם התנהלות רשות שוק ההון בפרשת סלייס נמצאת תחת ביקורת. לפי תגובת המדינה לבג"ץ, מבקר הפנים של משרד האוצר החל כבר ביוני 2025 לבחון את פעולות הפיקוח והבקרה שנקטה הרשות בפרשה. הביקורת עדיין מתנהלת, ובהמשך צפויה להימסר טיוטת ממצאים לגורמים המבוקרים. במדינה ציינו שבשל מורכבות הנושא אין עדיין לוח זמנים לסיום הביקורת. הדברים נחשפו במסגרת תגובת המדינה לעתירה שהגישה עמותת "היחידה הכלכלית", בדרישה להקים ועדת בדיקה ממשלתית לפרשה. המדינה השיבה שמתקיימים כבר הליכי הפקת לקחים ברשות שוק ההון, לצד ביקורת מבקר הפנים של משרד האוצר, ולכן אין מקום להורות על הקמת ועדת בדיקה נוספת.

ההתפתחות הראשונה בדרך להשבת הכספים נרשמה ב-25 במאי 2026, אז הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאשר הסכם פשרה בין סלייס, באמצעות המנהל המורשה, לבין הפניקס. לפי ההסכם, התחייבה הפניקס לשלם כ-33.2 מיליון שקל, המהווים כ-90% מסכום הביטוח בפרק האחריות המקצועית של הפוליסה, בניכוי השתתפות עצמית של 95 אלף שקל.

אם ההסכם יאושר, הכסף יופקד בחשבון ייעודי לטובת עמיתי סלייס בלבד, בהתאם להוראות בית המשפט והממונה על שוק ההון. ההסכם מתייחס רק לביטוח האחריות המקצועית ואינו מונע המשך תביעות נגד גורמים אחרים בפרשה, ובהם דירקטורים ונושאי משרה לשעבר. גם המנהל המורשה הבהיר שהתביעות שהגיש בחודשים האחרונים ימשיכו להתנהל.

ההסכם החדש מול הקרנות ששווקו באמצעות פינברט אינו מסיים את פרשת סלייס, אבל הוא מסמן התקדמות נוספת בניסיון להשיב לעמיתים לפחות חלק מהכספים שאבדו. אם יאושר, זו תהיה הפעם הראשונה שבה יוכלו חלק מהמשקיעים לבחור בין שני מסלולי השבה מוסכמים, במקום להמשיך ולהמתין רק להכרעות בהליכים המשפטיים.