במשך כמעט שני עשורים נראו חייהם של בני זוג כמו עוד משפחה דתית גדולה שהביאה לעולם ששה ילדים ואפילו צלחו ביחד משבר זוגי. אלא שפסק דין שניתן ופורסם לאחרונה ע"י בית הדין הרבני האזורי בתל אביב מגלה את אחת מפרשיות הגירושין החריגות שנדונו בשנים האחרונות.
בשנת 2022 פנו הצדדים אל בית הדין בבקשה להתגרש, כל אחד מהם עם גרסה שונה לחלוטין למה שהביא לקריסת הקשר: הבעל טען כי מתחילת הנישואין "יש בעיה נפשית בחיי האישות של האישה" והאישה טענה מנגד כי הבעל נוקט באלימות מילולית וכלכלית. מספר חודשים לאחר מכן פנתה האישה שוב לבית הדין והודיעה שגילתה כי הבעל נשא אישה שניה בנישואים פרטיים למרות שהצדדים עדיין לא התגרשו.
בפסק דין ארוך ומפורט במיוחד בוחן הדיין הרב רפאל זאב גלב את טענות הצדדים והראיות שהציגו ומגיע למסקנה, אליה הצטרפו שני עמיתיו להרכב, כי הבעל הוא האשם בגירושין, וכי נישואיו לאישה השניה הם לא פחות מ"חילול השם" (מונח הנחשב בהלכה היהודית לעבירה חמורה במיוחד) ומציבים תמיהה כלפיו וכלפי הרב שהתיר לו את הדבר בניגוד להלכה ובניגוד לחוק שמגדיר זאת כעבירה פלילית שלצדה עונש של עד חמש שנות מאסר.
מכאן ממשיך פסק הדין וקובע קביעות נחרצות ביחס להתנהלותו המינית של האיש, החל בקביעה כי דרישותיו בעניין קיום יחסי אישות היו בגדר גחמות "בלתי שגרתיות בעליל בתדירות גבוהה ובאגרסיביות יתרה", עובר בהתרשמות בית הדין כי הבעל נתן לאשתו "הרגשה כאילו היא שפחת מין" וכלה בהתרשמות בית הדין כי "האיש מקולקל בנושא זה כשהתנהגותו רחוקה מלהיות בגדר הנורמה (וזו בלשון המעטה). לאיש יש צורך מוגבר לקיום יחסי אישות, כשהוא איננו מווסת, איננו מטופל".
פסק הדין מזכיר גם כיצד הבעל פתח גמ"ח שמטרתו סיוע לאנשים להשיג כדורי ויאגרה עד כדי שהוא עצמו הפך להיות סַפָּק בתחום.
בית הדין לא הסתפק בקביעות ואף העיר כי "כואב הלב" (ציטוט מדויק) לראות כיצד האיש מנותק מהמציאות ומנסה לטעון שהתנהגותו מגיעה מצד התורה והקדושה מבלי להיות מודע לבעיה המצריכה טיפול מקצועי, וזאת לאחר שהתנהלותו של הבעל הובילה את בני הזוג לפנות לפסיכיאטר שרשם לבעל תרופות שאותן לא נטל, ולמטפלות שאמרו שלדעתן הבעל הוא אנס.
גם התנהלותו של הבעל עם נשים זרות נקבעה ע"י בית הדין ככזו שעולה כדי "רועה זונות" ומעשי ניאוף שהביאו את חיי הזוגיות אל קיצם.
בסופו של דבר קבע בית הדין כי דווקא מעשיו של הבעל הם שהובילו לקריסת הנישואים, תוך הטחת ביקורת קשה כי היה מצופה מן הבעל, שמציג עצמו שוב ושוב כאברך וכבן תורה, להקפיד שבעתיים על התנהלותו ומעשיו. בהתאם לכך חויב לשלם לאישה את מלוא סכום הכתובה 52,555 דולר וכן הוצאות משפט.
לדברי עו"ד אוהד הופמן ממשרד הופמן & פרידנברג המתמחה בענייני משפחה וירושה: "פסק הדין משדר מסר חד וברור: גם במסגרת ההלכה, כבודה, רצונה ושלומה של האישה אינם נדחקים מפני דרישותיו של הבעל. בית הדין קבע כי האחריות הבלעדית לפירוק הנישואין רובצת על כתפי הבעל, בין היתר בשל נישואיו לאישה נוספת, התנהלותו עם נשים אחרות והתנהגותו בתוך התא המשפחתי.
"הדיינים אף הזכירו את העיקרון ההלכתי שלפיו חיי האישות מחייבים איזון, פיוס וכבוד הדדי, ולא כפייה או אובססיה. מתוך תפיסה זו חויב הבעל במלוא הכתובה ותשלום הוצאות משפט, כביטוי לאחריותו המלאה לקריסת הנישואין וכהגנה על כבודה ומעמדה של האישה".