לפני שבועיים התכנסה ועדת הכספים כדי לדון בבקשת אגף התקציבים במשרד האוצר לאשר הלוואה נוספת של 13 מיליון שקלים מכספי המדינה, שנועדה לממן את המשך פעילותו של המנהל המורשה בפרשת סלייס, רו"ח אפי סנדרוב. מדובר בעוד 13 מיליון שקלים למימון הוצאות הניהול המורשה, שעל פי המסמכים שהגיש לבית המשפט צפויות להסתכם בכ-67.5 מיליון שקלים בתוך כ-3 שנים.
הבקשה החריגה לעוד מימון מכספי המדינה הביאה את חברי הכנסת לדרוש, לראשונה מאז מונה המנהל המורשה, דין וחשבון על פעילותו. הם ביקשו להבין כמה כסף כבר הושב לעמיתי סלייס, כמה עלו ההליכים עד היום, והאם יש הצדקה להמשיך ולהזרים להליך כספי ציבור. בסופו של הדיון הוחלט שלא לאשר את ההעברה עד לקבלת כל הנתונים החסרים והיום יתקיים דיון נוסף בעניין.
נציגת אגף התקציבים, תמר לוי בונה, הסבירה שהכסף מיועד "למנהל המורשה… למימון חיפוש הכספים, טיוב הקופות הקיימות, הליכים משפטיים והיעזרות ברואי חשבון". ההסבר הזה עורר את השאלה שעליה ביקשו חברי הכנסת תשובה: איך ייתכן שהמדינה מתבקשת להזרים עוד 13 מיליון שקלים, כשעל פי מסמכים שהגיש המנהל המורשה עצמו לבית המשפט, הסכום שהצליח לקבל מיזמי הקרנות עומד על כ-10.3 מיליון שקלים בלבד.
סנדרוב הציג בפני חברי הכנסת תמונה שלפיה אותרו או צפויים להגיע לקופת סלייס כספים ונכסים בהיקף של כ-570 מיליון שקלים, מתוך כ-1.05 מיליארד שקלים שהעבירו העמיתים לקרנות הזרות. פירוט הנתונים שהציג העלה שחלק מהסכומים כבר היו בקופת סלייס עוד לפני מינויו, חלקם הועמדו בעבר כהלוואות לעמיתים וחלקם נמשכו עוד לפני תחילת הניהול המורשה.
כך למשל, בתוך אותם 570 מיליון שקלים נכללו כ-170 מיליון שקלים שנמצאים בקופת סלייס וממתינים לחלוקה. לפי מסמכים קודמים שהגיש המנהל המורשה לבית המשפט, לפחות עשרות מיליוני שקלים מתוך הסכום הזה כבר היו בקופה עוד לפני מינויו. עוד נכללו בסכום כ-140 מיליון שקלים שהועמדו בעבר כהלוואות לעמיתים, וכן כ-126 מיליון שקלים שנמשכו על ידם עוד לפני תחילת הניהול המורשה.
חברי הכנסת בחנו גם את הסכמי הפשרה שאליהם הגיע המנהל המורשה עם סוכני ביטוח ויזמים. בעוד שבדיון הוצגו סכומים שנכנסו לקופת סלייס, לא נאמר שמדובר בסכומים נמוכים מאוד ביחס להיקף הכספים החסרים. אחת הדוגמאות הייתה הסכם הפשרה עם סוכן הביטוח ויזם הקרנות אמנון יעקובי. לפי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, עמיתי סלייס העבירו לקרנות שבניהולו יעקובי כ-42.25 מיליון שקלים. במסגרת הפשרה הושבו נכסים בשווי של כ-4.65 מיליון שקלים בלבד, ובתמורה ניתן לו פטור רחב מתביעות.
יו"ר ועדת הכספים ביקש לדעת מהו היקף ההוצאות המצטבר של הניהול המורשה, אך לא קיבל תשובה ישירה. סנדרוב אישר שמתוך ההלוואה הראשונה שהעמידה המדינה, בסך 20 מיליון שקלים, שולמו למשרדי עורכי הדין המטפלים בפרשה כ-7 מיליון שקלים, "או אולי קצת יותר". לשאלה כמה שולם למשרד EY ולנותני שירותים נוספים שפעלו במסגרת ההליך, לא נמסר מענה.
המנהל המורשה לא פרסם עד היום נתונים מפורטים לגבי הוצאותיו, אולם מהתייחסויותיו בדיונים שונים ומכתבי הטענות שהגיש לבית המשפט עולה שהוצאות הניהול המורשה, ובהן שכר עורכי דין, רואי חשבון והוצאות נוספות, צפויות להסתכם בלמעלה מ-65 מיליון שקלים, ואף בכ-67.5 מיליון שקלים בתוך כ-3 שנים.
"אותי מפחיד שמצד אחד יש פה אנשים שאולי גם קצת מרגישים אחריות, ויש פה עניין ציבורי", אמר יו"ר ועדת הכספים. "אבל תפקידכם בדיוק פה לבוא ולהסתכל על זה מנקודת מבט מקצועית נטו, ולהגיד אם יש הצדקה כלכלית לאירוע הזה. אלא אם כן אתם באים ואומרים: 'לא אכפת לנו הכסף. נשקיע פה כמה שנשקיע. אין גבול, כדי לרדוף עד חורמה אחרי אותם אנשים'".
"השאלה פה היא הכסף של המדינה. אני לא רואה שעובדים פה עם תעריפים של המדינה. פה אני רואה תעריפים של שוק פרטי, ובליטיגציה זה בדיוק מסחטות כסף. היכולת שלך לפקח על השעות שמחייבים אותך היא כמעט לא קיימת. ואני לא מבין למה שלחו אתכם לפה, שאתם אגף תקציבים, ולא הגיעה רשות שוק ההון, שלכאורה אישרה את כל האירוע הזה, כדי להסביר את ההיגיון הכלכלי להשקיע עוד 13 מיליון שקל".
במהלך הדיון ביקשו חברי הכנסת לקבל תמונה מפורטת יותר של עלויות ההליך, ההישגים שהושגו עד היום והצפי להמשך. אחד הנושאים שעמדו במרכז הדיון היה סדר חלוקת הכספים, במקרה שיושבו בעתיד סכומים נוספים לקופת סלייס.
לפי מתווה חלוקת הכספים שהגיש המנהל המורשה לבית המשפט, גם אם התביעות שהוא מנהל יניבו בעתיד תקבולים, הכסף הראשון שייכנס לקופת סלייס ישמש קודם לכיסוי הוצאות הניהול המורשה. לאחר מכן יופנה להחזר ההלוואות שהעמידה המדינה, ורק היתרה תחולק בין עמיתי סלייס.
המשמעות היא שגם אם ייכנסו בעתיד כספים נוספים לקופה, העמיתים לא יהיו הראשונים ליהנות מהם. תחילה יכוסו הוצאות ההליך, אחר כך יוחזרו כספי המדינה, ורק לאחר מכן תחולק היתרה בין העמיתים.
בתום הדיון החליטה ועדת הכספים שלא לאשר בשלב זה את בקשת ההלוואה הנוספת. כאמור, חברי הכנסת דרשו לקבל נתונים מפורטים יותר על הוצאות הניהול, על הכספים שהושבו בפועל ועל התחזיות לעתיד. היום יתקיים דיון נוסף בועדה בעניין.
המנהל המורשה: "המספר שגוי לחלוטין"
בתגובה מסר המנהל המורשה של סלייס, רו"ח אפי סנדוב: "הכתבה כוללת שורה של אי דיוקים ואינה משקפת את הנתונים המצויים בפני בית המשפט ורשות שוק ההון. הלוואת המדינה אינה מועמדת למנהל המורשה באופן אישי, אלא לחברת סלייס גמל בניהול מורשה בלבד, ומטרתה לממן את איתור הכספים, החקירות וההליכים המשפטיים.
"בניגוד לנכתב, אני מגיש דוחות מפורטים לרשות שוק ההון ופועל תחת פיקוח הדוק של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במקביל מועברים למשרד האוצר דיווחים רבעוניים על ההוצאות, והדוחות הכספיים של הקופות מתפרסמים בהדרגה עם השלמת הליכי הטיוב והשיערוך.
"ההסדרים שהושגו אינם משיבים פחות מ-30% לעמיתים, אלא שיעורי השבה גבוהים בהרבה, בהם כ-78% באשכול יעקובי וכ-91% במונחים דולריים באשכול אביטל. מתוך שישה אשכולות כבר אושרו שני הסדרים, אשכול שלישי ממתין לאישור בית המשפט, ובמקרה נוסף שבו הופר הסכם ננקטים הליכים משפטיים.
"גם הנתון שלפיו הושבו מיליוני שקלים בודדים הוא שגיאה קיצונית ומוחלטת. לחשבונות העמיתים כבר הושבו עשרות מיליוני שקלים, עשרות מיליונים נוספים ממתינים לאישור משפטי, וקיימים נכסים מעוקלים נוספים שנמצאים בהליכי מימוש.
"איננו מנהלים הליכים כפולים. אני גם מתנגד להסכמי פשרה שמקדמים עורכי דין פרטיים אם הם כוללים ויתורים מפליגים, כמו הסכם המציע פחות מ-50% השבה, ואמשיך לעמוד על השבה בשיעורים משמעותיים.
"הסכום שהיה בקופת החברה ערב כניסת הניהול המורשה היה נמוך בעשרות רבות של מיליוני שקלים מהסכום של 170 מיליון שקל שצוין בכתבה. בנוסף, ערב כניסת הניהול המורשה לא היה כל מיפוי מסודר של כספי ההלוואות בידי העמיתים, ולכן נדרש הליך מורכב, שכלל גם צווי בית משפט, כדי לגבש תמונת מצב של הלווים והסכומים.
"בכתבה נפלו גם שתי טעויות עובדתיות. התביעה על סך 107 מיליון שקל הוגשה נגד אשכול אנה חיימובה ולא נגד אשכול ליעם ישראל. בנוסף, כבר הוגשה לבית המשפט בקשה לחייב את בעלי השליטה, בני משפחת גולדברג, לשלם כ-71 מיליון.
"המספר שגוי לחלוטין והחישוב של עלויות מימון של 130 מיליון לתקופה ארוכה יותר הוא הרבה יותר מדמיוני. צר לנו שכלי תקשורת מכובד מציג נתונים מספריים המנותקים לחלוטין מהאמת".