בעקבות הפרסום בוואלה על כך שהליך הניהול המורשה בפרשת סלייס כבר עלה, על פי ההערכות שהוצגו בוועדת הכספים, מעל 50 מיליון שקלים, בעוד שהעמיתים טרם קיבלו את כספם בחזרה, הגישו אתמול עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן, המייצגים מאות מעמיתי סלייס, בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות למנהל המורשה, רו"ח אפי סנדרוב, להגיש דוח כספי מבוקר ומפורט על כלל הוצאות הניהול המורשה.
הפנייה הוגשה לאחר שבשתי ישיבות שקיימה ועדת הכספים, האחרונה שבהן אתמול, עלו שורה של סימני שאלה סביב התנהלות הניהול המורשה ועלויותיו. במהלך הדיונים ביקש סנדרוב מהמדינה הלוואה נוספת של 13 מיליון שקל לצורך המשך ניהול הפרשה, אולם חברי הכנסת סירבו פעמיים לאשר את הבקשה. במקום זאת, הם דרשו לקבל לראשונה תמונת מצב מלאה על הוצאות ההליך, היקף הכספים שהושבו לעמיתים עד כה והישגי הניהול המורשה.
במהלך הדיון אתמול דרש יו"ר ועדת הכספים, ח"כ חנוך מילביצקי, לקבל נתונים ברורים על סיכויי ההצלחה של ההליך ועל היקף הכספים שניתן יהיה להשיב לקופת הכינוס. מילביצקי אמר שלמרות בקשות חוזרות לקבלת מסמכים ונתונים, רבות משאלות הוועדה עדיין נותרו ללא מענה.
גם ח"כ יצחק פינדרוס תקף את נציגי רשות שוק ההון והאשים אותם באחריות למחדל סלייס ולהפקרת העמיתים. לדבריו, הרשות כשלה בפיקוח על הנעשה במשך שנים, וכעת נדרשים כספי ציבור בהיקפים גדולים כדי להתמודד עם השלכות הפרשה.
לטענת העמיתים, עד היום לא הוצג דוח כספי מבוקר המפרט את הוצאות הניהול המורשה, אף שעל פי ההערכות שהוצגו בוועדת הכספים עלויות ההליך כבר חצו את רף 50 מיליון השקלים. לכן הם מבקשים לחייב את סנדרוב להגיש דוח מפורט שיכלול את כלל התשלומים, ובהם שכר טרחת עורכי הדין, רואי החשבון, היועצים ויתר נותני השירות, כדי שניתן יהיה לבחון את סבירות ההוצאות ואת אופן השימוש בכספים.
הם מפנים גם לנתונים שעלו בדיוני ועדת הכספים. במהלך הדיון אישר סנדרוב שמתוך ההלוואה הראשונה שהעמידה המדינה, בסך 20 מיליון שקל, שולמו למשרדי עורכי הדין המטפלים בפרשה כ-7 מיליון שקל, "או אולי קצת יותר". עם זאת, לשאלה כמה שולם למשרד EY ולנותני שירותים נוספים שפעלו במסגרת ההליך, לא ניתנה תשובה.
עוד נטען שהעמיתים עצמם עדיין לא קיבלו את כספם בחזרה, ולכן יש חשיבות מיוחדת להצגת מלוא נתוני ההוצאות ולבחינת הכדאיות הכלכלית של המשך ההליך.
עוד מבקשים העמיתים מבית המשפט להתערב במנגנון חלוקת הכספים שהציע סנדרוב. לטענתם, לפי המתווה שהגיש, כל סכום נוסף שיושב בעתיד ישמש תחילה לכיסוי הוצאות הניהול המורשה, לאחר מכן להחזר ההלוואות שהעמידה המדינה, ורק היתרה תחולק לעמיתים. המשמעות, לטענתם, היא שגם אם יצליח ההליך להשיב סכומים משמעותיים, הנפגעים יהיו האחרונים ליהנות מהם.
"העמיתים אינם אמורים לשאת בעלויות חשיפת ההונאה שממנה הם עצמם נפגעו", נכתב בפנייה. עוד נכתב כי "אין כל הצדקה שעשרות מיליוני שקלים ייגרעו מכספי העמיתים לטובת מימון ההליך". בהתאם לכך מתבקש בית המשפט להורות על הגשת דוח כספי מבוקר ולבחון מחדש את מנגנון חלוקת הכספים, כך שהשבת הכספים לעמיתים תקבל עדיפות על פני מימון המשך ההליך".
תגובה: "הפעולות החשבונאיות והפעולות המשפטיות בפרשה הזו הן מורכבות ותקדימיות"
מרו"ח סנדרוב נמסר כי "פעולות הניהול המורשה נמשכות כסדרן, על אף שמשך חודשים רבים לא מבוצע תשלום לרבים העושים במלאכה. אנו מרשים לעצמנו לומר שצוות הניהול המורשה כולו רואה בעבודתו שליחות. לנגד עינינו טובת העמיתים והשבת כספם. ניהול תביעות העתק על סך 1.6 מיליארד שקל כמו גם הפעולות לאיתור נכסים, השבתם ועיקולם ימשכו ללא רתיעה וללא הפסקה.
"הניהול המורשה הציג לאחרונה מידע ראשוני בדיוני ועדת הכספים וימשיך להציג מידע שלם ומדוייק באתר החברה ובדיוור לעמיתים. בעוד מספר שבועות יוגש לבית המשפט המחוזי המידע ביחס לתוצאות פעילות הטיוב וכן נתונים נוספים. הגשת המידע מתבצעת בהתאם לתכנית עבודה סדורה שנקבעה בתחילת השנה ביחס להשלמת תהליכי הטיוב, השלמת הדוחות הכספיים ומסירתם לציבור. החומרים ימסרו בהתאם לתכנית זו.
"המנהל המורשה - בהנחייתו של הממונה על שוק ההון ותחת שרביטו של בית המשפט המחוזי שמרכז את ההליכים המשפטיים בפרשה ימשיך לפעול מול אותם 'יזמים' וסוכנים אשר הונו אלפי עמיתים במאות מליוני שקלים; ואותם אלו שניהלו את סלייס כשקרו הדברים, וברשלנותם איפשרו להם להתרחש וכל זאת על אף התנגדויות ונסיונות - חלקם ערמומיים ומתוחכמים - לחבל במאמצים הללו.
"הפעולות החשבונאיות והפעולות המשפטיות בפרשה הזו הן מורכבות ותקדימיות, משום שמקרה כזה לא קרה מעולם קודם לכן. צוות הניהול המורשה, רואי החשבון ועורכי הדין - עושים לילות כימים ממש, כדי לנסות ולקן את ההרס שאותם גורמים הותירו אחריהם".