בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת "אניטה גלידה", המפעילה את רשת "גולדה", בטענה כי שיווקה ומכרה בסניפיה גלידות תחת הסימון והתיוג "ללא סוכר" - על אף שבפועל הן הכילו סוכר מסוג לקטוז, ובנוסף הכילו תחליפי סוכר רב-כוהליים מבלי לספק על כך גילוי נאות לצרכנים.
הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הוגשה על ידי סול ירקוני, אשר רכשה בסניף הרשת ברמת גן גלידה שהוצגה כ"ללא סוכר". ירקוני, אשר נמנעת מצריכת סוכר מסיבות בריאותיות ותזונתיות, חשדה לאחר האכילה כי המוצר שהוגש לה מכיל סוכר. בעקבות החשד, היא פנתה לבדיקת מעבדה מוסמכת על מנת לבחון את הרכב המוצר.
ממצאי בדיקת המעבדה העלו כי בטעמים שנבדקו (ובהם אגוזי לוז וקפה) נמצאה כמות של כ-6.6 גרם סוכר (לקטוז) לכל 100 גרם מוצר. מדובר בכמות הגבוהה פי כמה וכמה מהסף המרבי הקבוע בתקנות להגדרת מוצר כ"ללא סוכר", העומד על עד 0.5 גרם סוכר בלבד ל-100 גרם. בנוסף, התגלה כי הגלידות מכילות תחליפי סוכר רב-כוהליים, דבר שלא צוין בבירור ובגילוי נאות בעת הרכישה.
מנגד, דחתה החברה את הטענות וטענה כי הצרכן הסביר מבין שגלידה המבוססת על חלב מכילה לקטוז באופן טבעי, ועל כן המונח "ללא סוכר" בהקשר זה מתייחס להיעדר סוכר מוסף בלבד. עוד ציינה הרשת בטיעוניה כי מטעמי זהירות ועל מנת למנוע אי-הבנות, היא הסירה באופן זמני את המוצרים הללו ממדפיה.
השופטת איריס רבינוביץ ברון דחתה את עמדת הרשת וקבעה כי הפרשנות לפיה הכיתוב "ללא סוכר" עלול להטעות את ציבור הצרכנים היא פרשנות סבירה, המקימה עילה לבירור מעמיק במסגרת תביעה ייצוגית. במסגרת ההחלטה אישר בית המשפט לברר עילות של הטעיה צרכנית, רשלנות, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט, לצד דרישות לסעדים כספיים ומתן צווי מניעה קבועים.