וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

האחים ספרא לביהמ"ש: "מטרתו של דיסקונט - לחבל בעסקת מכירת מניות פיבי לקבוצת ליברמן-בינו ולדחות את הקץ"

אמיר הלמר

12.5.2003 / 13:48

הגישו תגובה לבקשת בנק דיסקונט למנוע עסקת רכישת פיבי; טוענים כי אין לדיסקונט זכות סירוב ראשונה בעסקה



פלימון, שבשליטת האחים ספרא, הגישה היום לבית המשפט המחוזי בת"א את תשובתה לבקשת בנק דיסקונט למתן צו זמני שיאסור על פלימון להשלים את העסקה למכירת מניותיה בפיבי לקבוצת ליברמן-בינו תמורת 90 מיליון דולר.



פלימון מבקשת מביהמ"ש, באמצעות באי כוחה עורכי הדין יעקב נאמן, אהוד סול, יוסי אשכנזי ואייל שפר ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות' לדחות את הבקשה.



פלימון טוענת בתגובתה בין השאר כי בקשת דיסקונט לוקה בחוסר תום לב מובהק, הואיל והרקע לבקשת הבנק הינו חששו של דיסקונט כי העסקה תחייבו להכיר בהפסד של מאות מליוני שקלים, שכן מחיר העסקה נופל במאות מיליוני שקלים מהשווי בו רשם דיסקונט בספריו את אחזקותיו במניות הבנק הבינלאומי.



דיסקונט, נטען בתגובה, מודע היטב לכך שהעסקה מטילה צל כבד על פעולותיו, ועלולה לחייבו לא רק לשנות את דיווחיו בעתיד, אלא גם לתת את הדין על דיווחי העבר שלו. הפתרון המוזר שמצא המבקש למצוקה זו הינו לנסות ולגלגל את הנזק לפתחם של המשיבים ולחבל בעסקה בה התקשרו בתום לב.



כמו כן, טוענת פלימון כי זכות הסירוב הראשונה בהסכם משנת 1983 חלה אך ורק על מניות הבנק הבינלאומי ולא על מניות פיבי, המוחזקות על ידי פלימון, וכי בעסקות עבר בהן נמכרה השליטה בפיבי מידי דנות לידי ז'ק נאסר ולאחר מכן לידי האחים ספרא, לא פצה דיסקונט את פיו ולא טען לקיומה של זכות כלשהי.



כמו כן, טוענת פלימון כי אפילו היתה נתונה לדיסקונט זכות סירוב ראשונה ואפילו היה דיסקונט מודיע כי הוא חפץ לממש זכות הסירוב הראשונה, עדיין לא היה עולה בידיו להוציא מהכוח אל הפועל את רכישת מניות פיבי הואיל והמגבלות הסטטוטוריות והרגולטוריות היו מונעות זאת ממנו, ולכן כל מטרתו של דיסקונט היא לחבל בעסקה ולדחות את הקץ.



לטענתה, טענת דיסקונט לקיום זכות סירוב ראשונה מכוח פסק הדין בעניין אפריקה ישראל מגוכחת, שכן אין זהות בין פיבי לבינלאומי. "מדובר בטענה חסרת שחר מבחינה עובדתית. פיבי הינה חברת השקעות פעילה, שהשקיעה סכומי עתק במאות מיליוני שקלים במגוון פעילויות בתחומים שונים ומניותיה נסחרות בבורסה. זאת, בשונה מהחברות בפס"ד אפריקה ישראל, שם מדובר היה בחברות החזקה פרטיות, וירטואליות לחלוטין, ריקות מכל תוכן כלכלי או עסקי, שתכליתן ועצם הווייתן התמצו בהחזקה במניות החברה שמניותיה הינן נשוא זכות הסירוב הראשון ושנוסדו לצורך זה בלבד.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully