חברי ועד ומנכ"לית העמותות "קרן לחיים" ו"קרן לחיים לילדים ונוער" חויבו אישית בהשבת כ־1.85 מיליון ש"ח מכספי תרומה שיועדה לילדים חולי סרטן.
מדובר על פרשה שהחלה בתרומה ייעודית בסך כ-1.9 מיליון ש"ח מעיזבונה של המנוחה הלן חטב ז"ל, אשר אושרה בשנת 2019 על ידי בית המשפט לענייני משפחה ונועדה לסייע לילדים ובני נוער חולי סרטן באמצעות עמותת "קרן לחיים". אולם בפועל התגלה כי הועברו הכספים לחשבונה של עמותה אחרת, "קרן לחיים לילדים ונוער", ללא קבלת אישור בית המשפט לשינוי זהות העמותה מקבלת התרומה ולשינוי ייעוד הכספים.
ביקורת עומק שערכה רשות התאגידים במשרד המשפטים, העלתה ליקויים חמורים בהתנהלות העמותה הוותיקה, ונדרשה לתקן את הליקויים בליווי גורם מקצועי. לאחר שהתברר כי ליקויים מהותיים לא תוקנו, פעלה רשמת העמותות לפירוק העמותות.
בעקבות הליכי פיקוח ואכיפה של רשות התאגידים, קבע בית המשפט כי כספי תרומה ייעודית הועברו שלא כדין לעמותה אחרת, תוך עקיפת מנגנוני הפיקוח, שינוי ייעוד התרומה ושימוש בכספים שלא בהתאם למטרתם. בית המשפט הדגיש כי גם חברי ועד הפועלים בהתנדבות נושאים באחריות אישית לפיקוח על כספי העמותה.
בית המשפט המחוזי בחיפה, כב' השופט הבכיר רון סוקול, קיבל את בקשת מפרק העמותות "קרן לחיים" ו"קרן לחיים לילדים ונוער", עו"ד רון כהנא, וחייב את חברי הוועד והמנכ"לית בעמותות, עו"ד גלית שמש, ביחד ולחוד, להשיב לקופת הפירוק סך של 1,855,279 ש"ח.
בנוסף, חויבה מנכ"לית העמותות באופן אישי בהשבת כספי משכורת בסך 180,390 ש"ח ודמי שכירות בסך 112,110 ש"ח ששולמו לה שלא כדין בניגוד עניינים חמור. סכומים שיושבו במסגרת חיובה האישי יקוזזו מהחיוב המשותף, בהתאם להחלטת בית המשפט. עוד חויבו המשיבים בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
עוד נמצא כי במסגרת הליכי הפירוק נחשפו ממצאים חמורים נוספים הנוגעים לשימוש בכספי התרומה. בית המשפט קבע כי העברת הכספים לעמותה החדשה ושינוי ייעודם נועדו לאפשר לנושאי המשרה להתחמק מהפיקוח ומהמגבלות שהוטלו על העמותה הוותיקה. עוד נקבע כי הוגשו לרשמת העמותות דיווחים מטעים ונעשה שימוש במסמכים מזויפים. חלק מכספי התרומה שימשו לתשלומים שלא כדין, לרבות דמי תיווך, שכר ודמי שכירות, ואילו ביחס להוצאות שיפוץ ההוסטל לנערות בסיכון לא הוצגו ראיות מספקות להוכחת היקפן הכספי הנטען.
כאמור, בשנת 2024 ניתנו צווי פירוק לשתי העמותות לבקשת רשמת העמותות בעקבות ליקויים חמורים שנמצאו כאמור בהתנהלותן. במסגרת הליך הפירוק הגיש המפרק, עו"ד רון כהנא, בקשה להשבת כספים לפי סעיף 374 לפקודת החברות, שהועברו בשנת 2019 כתרומה ייעודית מעיזבון המנוחה הלן חטב ז"ל בסך 1,896,900 שקל, באישור בית משפט לענייני משפחה. התרומה יועדה לתוכנית ייעודית לתמיכה בילדים ובבני נוער חולי סרטן בעמותת "קרן לחיים", אך בפועל הועברה לחשבונה של עמותת "קרן לחיים לילדים ונוער", והוצאה שלא כדין עד כי לא נותרו כספים כלשהם בחשבון העמותה.
בית המשפט קיבל את טענות המפרק ורשמת העמותות, וקבע כי נושאי המשרה בשתי העמותות, הקימו עמותה חדשה, "קרן לחיים לילדים ונוער", במטרה לחמוק מביקורת העומק ומהליווי שנכפו על עמותת "קרן לחיים" בהליך פיקוח של יחידת העמותות. במסגרת זו העבירו לעמותה החדשה את כספי התרומה, תוך שימוש במסמכים מזויפים ומצגי שווא מול הבנק ובית המשפט.
בפועל, הכספים לא שימשו לייעודם המקורי עבור חולי סרטן, אלא לצרכים אחרים, בהם: שיפוץ הוסטל לנערות בסיכון שלא הוכח כראוי, דמי תיווך פסולים לקרוב משפחתו של מנהל העיזבון, וכן שכר ודמי שכירות ששולמו למנכ"לית העמותות בניגוד עניינים חמור.
בהחלטתו הדגיש בית המשפט את כובד משקלן של חובות האמון והזהירות המוטלות על חברי ועד בעמותה, וקבע מסמרות עקרוניים:
פעילות בהתנדבות אינה פוטרת מאחריות: בית המשפט דחה את ניסיון חברי הוועד להסתתר מאחורי היותם מתנדבים הפועלים ללא תשלום. נקבע כי מי שנוטל על עצמו תפקיד בוועד עמותה נושא באותן חובות זהירות ונאמנות, ואין לו כל חסינות.
איסור על "עצימת עיניים" ואמונה עיוורת: נקבע כי הסתמכות עיוורת על הגורם הדומיננטי או "תום לב סובייקטיבי" אינם מהווים תחליף לפיקוח ובקרה. חברי הוועד הפרו את חובותיהם כאשר חתמו על מסמכים ללא בדיקה, אישרו דוחות מטעים וכוזבים לרשמת העמותות, איפשרו שינוי ייעוד של תרומה ללא אישור שיפוטי, וגילו אדישות וזלזול מוחלט בניהול הכספים.
הגנה מוגברת על כספי ציבור ותרומות: בית המשפט הבהיר כי מאפייניה הציבוריים של עמותה מחייבים סטנדרט מוגבר של הרתעה, שמירה קפדנית על רצון התורמים, והבהרת "המחיר שישלמו נושאי משרה אם יתעלמו מחובותיהם".
ראש רשות התאגידים, רשמת העמותות, עו"ד שולי אבני שוהם, סיכמה: "עמותות נהנות מאמון הציבור ומכספי תרומות שנועדו לקדם מטרות חברתיות חשובות. לצד הזכות לפעול למען הציבור, מוטלת על נושאי המשרה אחריות אישית להבטיח שכל שקל ישמש למטרה שלשמה ניתן. החלטת בית המשפט מעבירה מסר ברור: חברות בוועד עמותה אינה תפקיד סמלי, והתנדבות אינה פוטרת מאחריות. מי שמקבל על עצמו לנהל כספים המיועדים לטובת הציבור חייב לפקח על השימוש בהם, לנהוג בשקיפות ולמנוע ניגודי עניינים. רשות התאגידים תמשיך להפעיל את סמכויות הפיקוח והאכיפה שבידיה כדי להגן על כספי הציבור והתרומות ולחזק את אמון הציבור במגזר השלישי".