בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ביטל החלטה של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, שחייבה סבתא לשלם מזונות זמניים בסך 4,800 שקל בחודש עבור שלושת נכדיה, במקום בתה שאינה משלמת את מזונותיהם. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי, השופטת ורדה פלאוט, קבעה כי החיוב הוטל מבלי שנערך בירור מספק של התנאים הקבועים בחוק לחיוב סבים במזונות נכדיהם, והגדירה אותו כ"סעד זמני מרחיק לכת" שהוטל על סמך כתבי הטענות בלבד, עוד לפני שהתקיים דיון ראשון במעמד הצדדים.
במרכז ההליך עומדים שלושה קטינים, ילידי 2014, 2015 ו-2021, הנמצאים במשמורתו הבלעדית של אביהם בהתאם לפסק דין משנת 2022. לטענת האב, אמם אינה מקיימת עמם קשר ואינה משתתפת בגידולם, ובאוקטובר 2025 היא חויבה לשלם 1,600 שקל בחודש עבור כל ילד, נוסף על מחצית מהוצאות החינוך והרפואה החריגות.
האב טען כי ניסיונותיו לגבות את המזונות באמצעות ההוצאה לפועל נכשלו, וחובה של האם הגיע לכ-342 אלף שקל, ולכן הגיש תביעה נגד הסבתא מצד האם וביקש לחייב אותה בתשלום מזונות מכוח החוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), בטענה שמצבה הכלכלי מאפשר זאת וכי הוא מתקשה לשאת לבדו בהוצאות גידול הילדים.
ביולי 2026 קיבלה השופטת ס. מנאסרה סבאח מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה את בקשת האב וחייבה את הסבתא לשלם 4,800 שקל בחודש - סכום זהה למזונות שנפסקו נגד בתה. בית המשפט הסתמך אז על דפי חשבון הבנק של הסבתא, שמהם עלה כי הכנסתה החודשית, הכוללת שכר עבודה ותשלומים סוציאליים, מגיעה לכ-18 אלף שקל נטו, וציין כי מאחר שהאב מקבל סיוע כספי משמעותי מהוריו, יש הצדקה לחייב גם את הסבתא מצד האם להשתתף בנטל הכלכלי.
הסבתא הגישה בקשת רשות ערעור וטענה כי בית המשפט למעשה הציב אותה בנעלי בתה, כאילו הייתה ערבה לחובותיה, מבלי שנבדקו כראוי צורכי הילדים, יכולתו הכלכלית של האב, הוצאותיה האישיות והאפשרות לחלק את החיוב בין הסבים משני הצדדים. היא הוסיפה כי האב מונע ממנה קשר עם נכדיה. מנגד, האב טען כי יכולתה הכלכלית של הסבתא נבחנה כראוי, כי הוא נזקק לסיוע כדי להתמודד עם גידול שלושת ילדיו לבדו, וכי הסבתא אינה מקיימת את ההחלטה שחייבה אותה במזונות הזמניים.
השופטת פלאוט קבעה כי לפני חיוב הסבתא במזונות היה צורך לבחון את צורכי הילדים, את יכולתו הכלכלית של האב ואת יכולתם של הסבים משני הצדדים להשתתף בתשלום. לפיכך, היא ביטלה את החיוב הזמני והורתה לבית המשפט לענייני משפחה לשוב ולדון בתביעה, מבלי להכריע סופית בחבותה של הסבתא.
אף שהמחוזי ביטל את החיוב שהוטל על הסבתא, האפשרות לחייב סבים במזונות נכדיהם עדיין קיימת בחוק. עו"ד יוסי הרשקוביץ, מומחה לדיני משפחה, מסביר כי חיוב כזה מותנה בשלושה תנאים מצטברים: יכולתם הכלכלית של הסבים לדאוג לכלכלתם ולכלכלת ילדיהם הקטינים; היעדר יכולת של הקטינים לספק את צורכיהם מעבודה, מנכסים או ממקור אחר; והיעדר אפשרות לקבל מזונות ממי שחייב בהם על פי דין, או מבן משפחה הקודם לסבים בסדר החיוב הקבוע בחוק.
לדברי הרשקוביץ, תביעות מסוג זה אינן עניין שבשגרה בבתי המשפט, ומאחר שמדובר בחיוב חריג, החלטה להטילו צריכה להתבסס על בירור יסודי של העובדות והנסיבות הרלוונטיות. לצד בחינת התנאים העובדתיים וגובה החיוב האפשרי, ישנן גם טענות משפטיות שעשויות להשפיע על עצם החיוב ועל סכומו, ולכן יש לבחון את מכלול הנסיבות כדי להימנע מחיובים שאינם מוצדקים.