עו"ד רוטמן ללאומי, פועלים ודיסקונט: על הבנקים היה לבצע הפרשה בדו"חות בעקבות תביעה ייצוגית במיליארד שקל

עו"ד רן רוטמן פנה היום ליושבי הראש של הבנקים פועלים , דיסקונט ולאומי בדרישה לקבל הסברים מדוע לא ביצעו הבנקים בדו"חותיהם השנתיים הפרשה לאחר אישור תביעה ייצוגית בבית המשפט המחוזי כנגדם. עו"ד רוטמן מייצג את הוארד רייס בתביעה הייצוגית שאושרה כנגד בנק דיסקונט לאומי וחברות כרטיסי האשראי ויזה כ.א.ל, דיינרס, אמריקן אקספרס וישראכרט.



המדובר בתביעה שהוגשה ע"י רייס ב-1998 כנגד הבנקים וכן כנגד חברות כרטיסי האשראי, בטענה שאלו ניצלו לרעה את מעמדם המונופוליסטי ע"י גביית עמלות (עמלות בית עסק בגין הסליקה) מופרזות ובלתי הוגנות מבתי העסק החלשים, וכן כי נקטו כלפי אותם בתי עסק באפלייה פסולה ואסורה. רייס הגיש במסגרת התביעה בקשה לאשר אותה כייצוגית, תוך שהוא מעריך את היקף התביעה בלמעלה ממיליארד שקל. שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, גבריאל קלינג, קיבל בינואר השנה את הבקשה ואישר את התביעה כייצוגית בנוגע לגביית עמלות בית עסק מופרזות.



במכתב ששלח היום עו"ד רוטמן לאריה מינטקביץ יו"ר דירקטוריון בנק דיסקונט לישראל, איתן רף, יו"ר בנק לאומי ושלמה נחמה יו"ר בנק הפועלים שבבעלותו חברות כרטיסי האשראי, פועלים אמריקן אקספרס וישראכרט, הוא טוען כי כללי החשבונאות המקובלים בישראל קובעים כי יש לבצע הפרשה בדו"חות הכספיים בגין התחייבויות תלויות, כאשר סביר להניח שההתחייבות התלויה תתממש, וניתן להעריך, ולו באופן גס, את סכום ההתחייבות.



לטענת רוטמן, אישורה של התביעה שכאמור היקפה מוערך בכמיליארד שקלים על ידי ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, משמעותה שהתובע עמד בנטל להראות כי יש לו תביעה ראויה, הנתמכת בראיות לכאורה, ואשר סיכויי הצלחתה סבירים.



לפיכך, טוען רוטמן במכתב כי היה על הבנקים לבצע בדו"חותיהם הכספיים לשנת 2002 את ההפרשה לה הם מחויבים על פי חוק. למרות זאת, טוען רוטמן נמנעו הבנקים מלעשות כן וכי המנעות שכזו בעניין מהותי עלולה להטעות משקיעים בני"ע של הבנקים ועלולה להוות עבירה על חוק ניירות ערך ולגרום נזק חמור לחברי הקבוצה התובעת המוערכים בכ-50 אלף בתי עסק.



יש לציין כי הבנקים לא התעלמו בדו"חותיהם מאישורה של התביעה כייצוגית, וכולם אף הגישו ערעור על ההחלטה:



כך לדוגמה כותב בנק לאומי בביאורים לדו"חות כי ביהמ"ש נעתר לבקשת הבנק לעכב את המשך הדיון בתובענה עד לאחר הגשת הגשת ערעור על ההחלטה. כמו כן, מציין הבנק כי "לדעת יועציו המשפטיים, לאור מורכבות וחדשנות הנושאים הנדונים, לא ניתן להעריך בשלב זה את סיכויי התביעה הייצוגית או בקשות רשות הערעור על ההחלטה לאשר את התביעה כייצוגית. לא בוצעה הפרשה".



בנק הפועלים כותב בדו"חותיו כי לדעת היועצים המשפטיים של ישראכרט ופועלים אמריקן אקספרס, יש להם טענות הגנה טובות כנגד התביעה, עם זאת לא ניתן להעריך בשלב זה את תוצאות התביעה או הערעורים שיוגשו על ההחלטה ובדו"חות לא נכללה הפרשה.



רוטמן מציין במכתבו ליו"רים כי החוק בישראל מטיל אחריות אישית כבדה על דירקטורים בגין פיקוח לקוי על פעולות החברה, ומבקש מהם להעביר תוכן מכתבו לידיעת כל חברי הדירקטוריון בבנקים ולהודיע לו בקדם אלו פעולות בכוונת דירקטוריון כל בנק לבצע כדי לתקן את המצב.



מבנק הפועלים נמסר כי המכתב טרם הגיע לידיהם ולכן הם לא יכולים להגיב לו בשלב זה.