הסכסוך שהפך לגלוי בין שני השותפים העסקיים, ניסן חקשורי ומשה בובליל, בעלי השליטה ברשת קלאב הוטל, בעקבות פניית חקשורי שלשלום לבית המשפט, מקורו בחשדות של חקשורי לגבי מעשים שנעשו לדעתו על ידי שותפו בובליל במסגרת תהליך "גיורן" של חברות דרום אפריקאיות שבאמצעותן הוחזקו מניותיהם בחברות שונות שבשליטתם.
מקורבים לחקשורי טוענים כי הוא גילה לאחרונה שבמסגרת תהליך זה נעשו דברים שהעידו על ניסיון של בובליל להשתלט על עסקיהם המשותפים. בעקבות הגילוי, טוענים אותם גורמים, פרץ לפני מספר חודשים סכסוך בין שני השותפים, אשר בעקבותיו ניסו הצדדים להגיע לסיכומים בקשר להמשך הניהול היומיומי של עסקיהם המשותפים.
יש לציין כי מלבד אחזקותיהם ברשת מלונות הכוללת את קלאב הוטל אילת, קלאב אין אילת, קלאב הוטל טבריה וקלאב הוטל לוטרקי יוון, שותפים השניים ביחד עם אנשי העסקים פרדי רובינסון ויגאל זילכה בקזינו שבלוטרקי, הנחשב להשקעה מוצלחת ביותר, וכן בחברות נוספות בארץ ובחו"ל, בעיקר במזרח אירופה.
לטענת מקורביו של חקשורי, במסגרת אותם הסדרי חלוקה היה אמור בובליל לנהל את עסקי הקזינו בלוטרקי ואת עסקי המלונאות בארץ, כאשר המטרה היתה לאפשר ניהול תקין של העסקים עד להיפרדות אפשרית של הצדדים על ידי הכנסת שותף או פתרון הסכסוך בדרכים אחרות. לטענתם, בין הצדדים לא נחתמו הסכמים בעניין, שכן בובליל הפר את הסיכומים שכבר הושגו וכך חזר ופרץ הסכסוך במלוא עוזו.
לדברי גורם המקורב לבובליל, "כל הטענות של ניסן חקשורי כנגד החברה ואנשי המקצוע שלה ונגד בובליל עצמו הן טענות חסרות כל יסוד, שנועדו לחפות על כך שניסן חקשורי מפר ומתחמק מלקיים הסכם שנחתם בינו לבין משה בובליל לפני מלמעלה מחודש אשר מסדיר את היחסים בין הצדדים".
הסכסוך בין הצדדים הפך גלוי רק שלשום, כאשר חקשורי החליט לפנות לעזרתו של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב. בבקשה, שהוגשה באמצעות עוה"ד דן סלע ואיל רוזובסקי, מבקש חקשורי מביהמ"ש להורות לרו"ח אבידור אבני, שלטענתו ייצג אותו בין השנים 1998 ו-2002, להעביר לו העתקים של כל התיקים והמסמכים הנוגעים לשירותים המקצועיים שהעניק לו ולחברות בהן יש לו זכויות.
הבקשה, כאמור, מופנית כלפי אבני, אך חקשורי מציין בה במפורש כי רצונו לקבל את המסמכים נובע מהסכסוך העסקי שפרץ בין שני השותפים, וכי ייתכן שבמידע ובמסמכים המצויים בידי אבני "ישנם עניינים חיוניים לסכסוך העסקי שבין המבקש לבין שותפו, ואשר אי מסירתם לידיו במועד שנתבקשו עלולה להעמידו במצב של פערי מידע מול השותף".
חקשורי טוען בבקשה כי אבני ייצג אותו במהלך השנים מול רשויות מס הכנסה, ובין השאר ניהל עבורו מהלך בעל השפעות מיסוי מרחיקות לכת של הפיכתו מתושב זר לתושב ישראל. עוד טוען חקשורי, כי אבני העניק ייעוץ גם לבובליל ולחברות שבבעלותם, בהן פרמייר קלאב וקלאב הוטל. חקשורי מציין כי בובליל היה הדמות הדומיננטית בקשרים בין השניים לאבני, וכי פעל על פי הייעוץ שניתן לו מתוך אמון מלא באבני ובבובליל.
בסוף השנה שעברה, טוען חקשורי, הוא החל לחשוד כי "נעשו כלפיו מעשים בלתי כשרים, וביקש לבדוק באמצעות מומחים מטעמו את המהלכים שביצע שותפו בובליל, בין היתר באמצעות אבני, על מנת לבחון אם נעשו במסגרתם מעשים שנועדו לפגוע בזכויותיו".
חקשורי טוען כי פנה מספר פעמים לאבני בדרישה קבל לידיו את המסמכים ולהיפגש עימו כדי שיסביר לבאי כוחו את נסיבות עריכתם של הסכמים שביצע עבורו אבני עם מס הכנסה, אך זה סירב להיפגש עמם ולהעביר המסמכים. לטענת חקשורי, קיים סכסוך עסקי בינו לבין בובליל, והימנעותו של אבני להעביר לידיו את המסמכים קשורה למהלכיו של בובליל ועלולה לגרום לו נזקים.
לפיכך, מבקש חקשורי מביהמ"ש להורות לאבני להעמיד לרשותו את המסמכים הנדרשים.
את חקשורי מייצג בסכסוך מלבד רוזובסקי וסלע גם השופט המחוזי בדימוס ישי לויט. את בובליל מייצגים עוה"ד אלקס הרטמן ויעקב וינרוט.
הסכסוך בין בעלי רשת קלאב הוטל: חקשורי טוען למעשים בלתי כשרים של שותפו בובליל
אמיר הלמר
21.5.2003 / 22:58