משרד עורכי הדין דקל-סבו המתמחה בתביעות ייצוגיות מתפצל

משרד עורכי הדין דקל-סבו מתפרק, לאחר ששני השותפים במשרד עוה"ד רם דקל ויעקב סבו החליטו על סיום דרכם המשותפת. שני השותפים אמרו בתגובה כי הפרידה אינה על רקע כלכלי, וכי הם הגיעו למיצוי יכולת העבודה המשותפת והגיעה העת שכל אחד יילך בדרכו.



משרד דקל-סבו הוקם לפני כ-5 שנים ממיזוג בין שני משרדים עצמאיים קטנים של רם דקל ויעקב סבו, ומעולם לא צמח מעבר ל-5 עורכי דין. לאחר המיזוג נכנס המשרד לתחום התביעות הייצוגיות, ועשה זאת בהצלחה לא מבוטלת. במהלך שלוש השנים האחרונות הגיש המשרד בארץ ובארה"ב למעלה מ-20 תביעות ייצוגיות בתחומים שונים, כאשר התחום העיקרי היה תחום ניירות הערך והטעיית משקיעים.



המשרד הגיש במהלך שלוש השנים האחרונות בארה"ב למעלה מ-6 תביעות ייצוגיות כנגד חברות ישראליות הנסחרות בבורסות האמריקאיות. כך הגיש המשרד תביעות כנגד אי.סי.איי, נייס, קומטאץ', אמדוקס, גילת, ביוטכנולוגיה כללית ולומניס. את התביעות בחו"ל הגיש המשרד בשותפות עם משרד אמריקאי.



חלק מהתביעות הללו נשאו פרי. כך, בשנה שעברה הסתיימה התביעה שהגיש המשרד כנגד חברות נייס ואי.סי.איי בפשרה בה שילמו החברות למשקיעים סכום כולל של כ-30 מיליון דולר. הנתח של המשרד משתי התביעות לא ידוע, אבל מוערך בכ-1.5 מיליון דולר. לפני כן הגיע המשרד לפשרה בתביעה שהגיש בשנת 1999 כנגד חברת לומניס, ששילמה סכום כ-20 מיליון דולר במזומן ובמניות. לפני שנה הגיש המשרד תביעה חדשה כנגד החברה בארה"ב.



גם בישראל פועל המשרד בתחום התביעות הייצוגיות. המשרד מנהל תביעה ייצוגית בהיקף של מיליארד שקל כנגד מורשעי קרטל המרצפות בירושלים, תביעה המוערכת בכ-64 מיליון שקל כנגד החברות אופמת ואקסלנס בגין פרשת פרטנר ותביעה בגין הצעת הרכש שביצעה מיראז' של גד זאבי המוערכת בכ-23 מיליון שקל.



לאחרונה אושרה תביעה ייצוגית שהגיש המשרד כנגד חברת ויטלגו שבבעלות האחים ויטלה, בגין עסקות רכישה ומכירה של אופציות על ידי בעלי השליטה בחברה. כמו כן, אושרה תביעתם הייצוגית כנגד אל-על וחברת אופיר טורס בגין גביית מסי נמל בדולרים המחושבים על פי שער הגבוה מהשער היציג.



המשרד הצליח לגרום לחברת האחים עופר נכסים (1975) להשלים את הצעת הרכש למניותיו - הצעה שהגיש בשנת 1999. בפשרה שהגיע המשרד בתביעה הוא קיבל 5% מסכום הפשרה - כ-250 אלף שקל.



גם בפרשת קריסת הבנק למסחר מיהר המשרד למצוא בעל מניות מהציבור ולהגיש תביעה ייצוגית כנגד הדירקטורים בבנק, רואי החשבון שלו ואפילו כנגד המפקח על הבנקים, בטענה שבעקבות רשלנותם לא נמנעה המעילה, וגרמה לבסוף לקריסת הבנק והפסקת המסחר במניה. הבקשה נדחתה ע"י ביהמ"ש המחוזי, וכעת העניין עומד לערעור בפני ביהמ"ש העליון.



כעת עם פירוק השותפות צפויים השניים לחלק את התביעות שעדיין מתנהלות בארץ ובחו"ל ביניהם. לגבי חלוקת התביעות המתנהלות בארץ כבר הושג סיכום, והמחלוקת קיימת לגבי חלוקת התיקים המתנהלים בארה"ב.



שני הצדדים ציינו כי הם שוקלים כעת את המשך דרכם, ויחליטו בהמשך אם לפתוח משרדים עצמאיים או לחבור למשרדים גדולים קיימים. השניים ציינו כי יש הצעות המונחות כבר עתה על שולחנם. נכון לעכשיו שניים מעורכי הדין שהיו במשרד חברו לדקל וימשיכו איתו.