וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

השופט זפט סירב לבקשת פסילה של חקשורי למרות שציין כי אביו היה בקשרים חברתיים עם אביו של בובליל

אמיר הלמר

1.6.2003 / 15:22

בובליל בתגובה שהגיש היום: חקשורי משקר בנוגע לאי תשלום של 200 מיליון דולר תמורת העברת מניות קלאב הוטל; הדיון נדחה לסוף השבוע



המשך הדיון בסכסוך בין ניסן חקשורי ומשה בובליל נדחה לסוף החודש הזה ושופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב יהודה זפט לא הוציא צווי מניעה, כפי שביקש חקשורי.



במהלך הדיון שהתקיים היום בלשכתו של זפט הודיע השופט לעורכי הדין של הצדדים, איל רוזובסקי ודן סלע מצידו של חקשורי ואלקס הרטמן מצידו של בובליל, כי אביו היה בקשרים חברתיים עם משפחת בובליל וכי בעבר הוא קיבל הזמנות ממספר אחים של משה בובליל להשתתף באירועים משפחתיים, אך מעולם לא השתתף בהם. הוא ביקש מעורכי הדין של חקשורי להתייעץ ולהחליט האם לדעתם קיימת בעיה כלשהי מבחינתם כי ימשיך לדון בתיק.



לאחר שעורכי הדין חזרו מהתייעצות, הם הודיעו כי לטעמם קיימת בעיה כי השופט ימשיך בדיון ואז הורה להם זפט לטעון בע"פ לפסילתו. במסגרת הדיון על הפסילה אמר זפט כי למיטב זכרונו מעולם לא ראה את בובליל והוא כלל לא מכיר אותו וביקש כי בובליל יכנס ללשכה. לאחר שבובליל הוכנס ללשכה והתברר כי זפט אכן אינו מכיר אותו הוא החליט לדחות את בקשת הפסילה.



בהמשך כאמור הוחלט שלא יוצאו צווים זמניים לפי בקשת חקשורי וכי הדיון בבקשתו יתקיים ב-25 ביוני.



היום הגיש בובליל את תגובתו לבקשת חקשורי לצווים זמניים, בה טען בין השאר כי 40 מיליון דולר יצאו מחברת פרמייר, אך מכיוון שהחברה לא פירסמה מאזנים בחמש השנים האחרונות אין הוא יודע לאן הועברו הכספים.



כמו כן, טען חקשורי כי בובליל שינה בדרכים לא כשרות את מבנה השליטה בחברות בקבוצה בשנים האחרונות - כך שנוצר מצב בו הוענקה לו השליטה המלאה על קבוצת החברות ועל נכסיה, על אף שחקשורי מחזיק כמחצית ממניות פרמייר וכי התמורה בגין העברת מניותיו בקלאב הוטל לפרמייר בסך כ-200 מיליון דולר לא שולמה מעולם.



בתגובה שהגיש היום בובליל הוא טוען כי טענותיו של חקשורי לאורך בקשתו הן שקריות. לטענתו באוגוסט 1999 שולמו 200 מיליון דולר ע"י חברת בסטמן לחברה הדרום אפריקאית שהחזיקה במניות קלאב הוטל תמורת העברת המניות לפרמייר וכי כספים אלו חולקו בין בובליל לבין חקשורי.



עוד טוען בובליל כי חקשורי מנסה להסתיר מביהמ"ש כי משרד רו"ח ארנסט אנד יאנג מונה כרואה חשבון של חברות מקבוצת קלאב הוטל ובהן פרמייר, וזאת לאחר שתיק קלאב הוטל עוכב ע"י משרד רואי החשבון הקודם של החברה - יאיר קרני ושות' - בשל סכסוך. לטענת בובליל, ארנסט אנד יאנג נתנו זה לא מכבר לוח זמנים לסיום עבודת הכנתם של הדו"חות הכספיים ומאזני מרבית החברות הבת יצאו זה לא מכבר ואושרו ע"י חקשורי לאחר שהועברו לידיו בראשית השנה עפ"י דרישתו.



כמו כן, מציין בובליל כי חקשורי מצניע את עניין מינויה של ועדה מיוחדת לענייני בקרה בפרמייר לה מונו השופט בדימוס מיכאל בן יאיר, עו"ד אסתר ברק, יוסף אלשיך, ורו"ח יעקב גולדמן. לטענת בובליל חקשורי התנגד למינוי הוועדה שאמורה לדון בטענות שיש לצדדים ובין השאר בכל הקשור לטענות הנוגעות לעסקות שנעשו בעבר.



בובליל ביקש כאמור מביהמ"ש לדחות את בקשתו של חקשורי למתן סעדים זמניים.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully