עו"ד יחזקאל בייניש, בעלה של שופטת ביהמ"ש העליון דורית בייניש ויו"ר הנהלת התזמורת הסימפונית ירושלים-רשות השידור, הגיש לבימ"ש השלום בתל אביב תביעה כנגד רשות השידור, מנכ"ל הרשות יוסף בראל ומבקרת הפנים של הרשות, רומה אבישי, על סך של 500 אלף שקל.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד צביקה בר-נתן ואבישי חלפון, טוען בייניש כי הרשות, המנכ"ל שלה ומבקרת הפנים התרשלו בתפקידם כאשר פירסמו ברבים דו"ח ביקורת שלכאורה מגלה ממצאים חמורים בניהול התזמורת, וזאת מבלי לבקש ולקבל את תגובתו של בייניש לאמור בדו"ח.
בתביעה מציין בייניש כי במשך 14 שנה הוא מנהל בהתנדבות ובהצלחה את עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים-רשות השידור. לדבריו, מאז העברת הניהול של התזמורת מידי רשות השידור בשנות ה-80 גדל מספר מנויי התזמורת מ-80 איש ל-5000 בעת האחרונה, ומעמדה של התזמורת עלה אף הוא.
עוד טוען בייניש כי בדצמבר 2002 התפרסמו ידיעות בעיתונות כי התזמורת הסימפונית מפסיקה את פעילותה לאחר 65 שנים, וזאת בעקבות ממצאי דו"ח מבקרת הפנים של רשות השידור שעומדים להתפרסם. בין השאר פורסם כי דו"ח המבקרת כולל ממצאים חמורים על התנהלות כספית בלתי תקינה בתזמורת.
התובע טוען כי רק ימים ספורים לאחר הפרסומים, ובעקבות פנייתו למנכ"ל הרשות, הועבר לו דו"ח הביניים של מבקרת הפנים והתבקשה תגובתו על ממצאי הדו"ח.
עוד טוען בייניש כי בטרם הגיש תגובתו לדו"ח התקיימה ישיבה ברשות, שבה טענה מבקרת הפנים בפני אנשים רבים כי "הממצאים והגילויים בדו"ח חמורים ביותר, והניהול הכספי גרוע".
בעקבות זאת טוען התובע כי פנה למבקרת הפנים בדרישה להתנצלות ופיצוי בסך 300 אלף שקל. כמו כן, הובטח לו ע"י בראל כי תינתן לו האפשרות להופיע בפני ועדת הביקורת של הרשות. התובע טוען כי בסיכום עם יו"ר רשות השידור, אברהם נתן, הוחלט כי ימונה לתזמורת רואה חשבון חיצוני שיערוך דו"ח ביקורת, וכי לפי שעה התזמורת לא תגיב לדו"ח הביקורת הצפוי לצאת תחת ידיה של מבקרת הפנים.
התובע טוען כי למרות הסיכומים, מבקרת הפנים הוציאה דו"ח סופי שחולק בוועדת הביקורת של רשות השידור מבלי שניתנה לו האפשרות להגיב, ובהסתמך על תגובתו לדו"ח הביניים בלבד. התובע טוען כי דו"ח זה היה חמור יותר מדו"ח הביניים.
התובע טוען כי בעקבות ההתנהלות של מבקרת הפנים הוא פנה למנכ"ל וליו"ר, ודרש מהם לפטר אותה - אך הדבר לא נעשה. בעקבות זאת, בייניש טוען כי הגיש ליועמ"ש תלונה פלילית כנגד בראל ונתן.
לאחר השתלשלות העניינים אותה מתאר בייניש בתביעה, הוא טוען כי בראל, אבישי ורשות השידור התנהגו כלפיו ברשלנות בכך שלא טרחו לקבל את תגובתו טרם פרסום דו"חות הביקורת, ופגעו בצורה קריטית בזכות הטיעון שלו.
כמו כן טוען בייניש כי דו"חות הביקורת רצופים כשלים, פגמים וטעויות - ואינם עומדים בתקנים מקצועיים מקובלים.
בייניש מוסיף כי הנתבעים הוציאו את דיבתו בכך שפירסמו אודותיו דברים, שמהם עולה כי הוא מעל בתפקידו כיו"ד התזמורת וניהל אותה באופן כושל, לתועלתו הפרטית.
בנוגע לנזקיו טוען בייניש כי הוא בעל משרד עורכי דין משגשג ובעל מוניטין בירושלים, וכתוצאה ממעשי הנתבעים נפגע המוניטין המקצועי שלו באופן חמור, והוא איבד חלק משמעותי מחוג לקוחותיו הפוטנציאלי ונגרמו לו הפסדי הכנסה גבוהים.
עוד טוען בייניש כי במסגרת עבודתו הוא נדרש להופיע בפני שופטים ועמיתים, וכי הדברים שפורסמו יגרמו להפחתה במידת ההערכה והכבוד שרכשו אלה אליו. ביניש מוסיף כי הוא חבר בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, ומתוקף תפקידו הוא נאלץ לשפוט עמיתים למקצוע הצפויים כעת לכפור בסמכותו המוסרית לשפוט אותם.
כמו כן טוען בייניש כי הדברים שיוחסו לו יקשו עליו להמשיך ולכהן כדירקטור בחברות בורסאיות, וכן להתקבל לדירקטוריון בחברות נוספות - והדבר יפגע בכושר השתכרותו. דברים דומים מציין התובע בנוגע לתפקודו כיו"ר ועדת הביקורת של אחד הבנקים, תפקיד בו הוא משמש.
לבסוף אומר בייניש כי נגרמה לו ומשפחתו עוגמת נפש ניכרת, שכן הם מוכרים בקהילייה המשפטית, ומתוקף כך יש להם חברים ומכרים רבים האמונים על אכיפת והשלטת שלטון החוק בישראל. "מיותר לתאר את אי הנעימות המרובה שנגרמה לתובע עקב כך".
כאמור, בייניש תובע לחייב את הנתבעים בתשלום של 500 אלף שקל בגין נזקיו, ולהורות להם לפרסם התנצלות בגין לשון הרע. טרם הוגש כתב הגנה.
עו"ד יחזקאל בייניש תובע חצי מיליון שקל מרשות השידור ומהמנכ"ל יוסף בראל
אמיר הלמר
2.6.2003 / 21:23