מפעלים פטרוכימיים מבקשת מביהמ"ש להפסיק לאלתר כהונתו של עובדיה עלי כדירקטור בכרמל אולפינים

מפעלים פטרוכימיים בישראל, שבשליטת משפחת פדרמן, הגישה היום לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כנגד עובדיה עלי, יו"ר דירקטוריון, החברה הבת כרמל אולפינים ונגד בז"ן. בתביעה, שהוגשה גם ע"י הדירקטורים מטעמה של כרמל אולפינים - דוד פדרמן, אריה זייף, ד"ר אריה עובדיה ויעקב גוטנשטיין, מתבקש ביהמ"ש להורות על סילוקו לאלתר את עלי מכהונתו כדירקטור בכרמל אולפינים. זאת, בשל טענות לביצוע פעולות מרמה והפרת אמונים על ידו אשר גרמו נזקים חמורים לחברה.



מפעלים פטרוכימיים מחזיקה ב-50% מכרמל אולפינים (כאו"ל), העוסקת בייצור פוליאתילן, פוליפרופילן ואתילן, המשמש כחומר גלם בענף הפלסטיק. בתי זיקוק, המחזיקה בכ-13% מפטרוכימיים, הינה בעלת ה-50% הנותרים בכאו"ל.



בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד יעקב נאמן ורן רוטמן נטען בין השאר כי בעת כהונתו כיו"ר דירקטוריון כאו"ל, הפר עלי את חובת האמונים כלפי החברה, פעל בניגוד עניינים תוך תחרות עם עסקי החברה והפר חובת זהירות כלפי החברה.



הרקע להגשת התביעה הוא פרויקט מתוכנן להקמת תחנת כוח לייצור חשמל וקיטור בכרמל אולפינים, אשר צפוי היה להביא לחיסכון כספי ניכר בהוצאות האנרגיה של כרמל אולפינים, אחד מצרכני החשמל הגדולים במדינה. על פי האמור בתביעה, עובדיה עלי, בעת ששימש יו"ר דירקטוריון כרמל אולפינים ובמקביל, יו"ר דירקטוריון בז"ן, כפה על הנהלת כרמל אולפינים להפסיק את הפרויקט של הקמת תחנת הכוח, וזאת כדי לקדם פרויקט מתחרה להקמת תחנת כוח על ידי בז"ן.



לטענת התובעים, במקביל לפרויקט המתוכנן להקמת תחנת הכוח בכרמל אולפינים, תיכננה בז"ן להיכנס לתחום ייצור החשמל ואספקתו לצרכנים, ולצורך כך התכוונה להרחיב את תחנת הכוח הקיימת בבית הזיקוק בחיפה. תוכניותיה של בז"ן להקמת תחנת הכוח, כך נטען, נסמכו במידה רבה על הציפייה שכרמל אולפינים תרכוש ממנה את מרבית החשמל והקיטור להם היא זקוקה.



התובעים טוענים כי עובדיה עלי היה מעורב בהיבטים שונים של הקמת תחנת הכוח בבז"ן וטיפל באופן אישי בקידום הפרויקט בבז"ן, וזאת ללא ידיעת מפעלים פטרוכימיים והדירקטורים המכהנים מטעמה בכרמל אולפינים. נוכח מצב הדברים, היה עלי מצוי בניגוד עניינים ברור בין תפקידו כיו"ר דירקטוריון בז"ן לבין תפקידו כיו"ר דירקטוריון כרמל אולפינים.



התובעים טוענים כי על פי הוראות החוק, חייב היה עלי לגלות לדירקטוריונים של שתי החברות את דבר ניגוד העניינים וכן להימנע בכל צורה ואופן מלהיות מעורב בהקמת תחנת כוח בבז"ן ובכרמל אולפינים.

לטענת התובעים, לא זאת בלבד שעלי לא גילה לדירקטוריון כרמל אולפינים את ניגוד העניינים בו הוא מצוי, הרי שהוא אישית נקט פעולות ללא כל סמכות והרשאה על מנת לעצור את הקמת תחנת הכוח בכרמל אולפינים, כאשר בו זמנית המשיך להיות מעורב ופעיל בקידום הקמת תחנת הכוח בבז"ן.

התובעים מציינים כי עבור כהונתו כיו"ר דירקטוריון בז"ן קיבל עלי שכר גבוה וכן בונוסים אשר שיעורם מותנה בתוצאות הכספיות של בז"ן, בעוד שעבור כהונתו כיו"ר דירקטוריון כרמל אולפינים לא קיבל עלי כל שכר או בונוסים, ומכאן ברור מדוע העדיף את האינטרסים של בז"ן על אלה של כרמל אולפינים.



בסיום כתב התביעה נטען כי בנסיבות אלה, המשך כהונתו של עובדיה עלי כדירקטור בכרמל אולפינים הוא בלתי נסבל ובלתי מתקבל על הדעת, ולפיכך יש לקבוע כי כהונתו פקעה ולסלקו מהתפקיד לאלתר.