שנת מאסר לאריה שפיר בגין הרצת מניות

שופט ביהמ"ש השלום עמירם בנימיני גזר היום את עונשם של אריה שפיר וניסים גל, שהורשעו על ידו לפני כחצי שנה בגין עבירות של השפעה בדרכי תרמית על שעריהן של ניירות ערך. יש לציין כי ההליכים כנגד דורון דוידיאן ז"ל, שאף הוא הורשע ביחד עם השניים, נפסקו לאחר שנהרג בתאונת דרכים.



השופט גזר על שפיר 12 חודשי מאסר בפועל ועוד 12 חודשי מאסר על תנאי, וכן קנס כספי של 100 אלף שקל או 4 חודשי מאסר במקומם. על גל נגזרו 4 חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי ו-30 אלף שקל קנס.



כתב האישום כנגד השניים הוגש בשנת 1998 בגין פעילותם של צמד האחים (שפיר וולדימיר סער - שנמחק מאוחר יותר מכתב האישום עקב בריחתו לארה"ב, והאחים גל ודוידיאן ז"ל - א.ה) במניות בבורסה בתל אביב בשנים 1993-1994. על פי כתב האישום, פעלו האחים שפיר וסער בין השאר במניות החברות כהן פיתוח, תעשיות לכיש, אורדע פרינט ופמה. הפעילות שלהם היתה אינטנסיווית בעשרות מיליוני שקלים.



לפי כתב האישום, במחצית השנייה של 1993 החלו להירשם היצעים גדולים במניות שהחזיקו השניים ומאחר שהם חששו מירידות שערים חדות, החלו לקלוט את ההיצעים בשיתוף עם האחים דוידיאן וגל. הפרקליטות טענה כי הנאשמים ביצעו רכישות בכדי להשפיע על שער המניות למעלה מ-50 פעם.



כמו כן, נקבע כי בעוד שכלפי חוץ נחזו הרכישות שביצעו הנאשמים כעסקות כלכליות תמימות, אשר משקפות ביקושים כנים המבוססים על תחזית כלכלית, הרי שלאמיתו של דבר נועדו עסקות אלו למנוע את ירידת שערי המניות, באופן אשר מעוות את תהליך קבלת ההחלטות אצל המשקיע הסביר.



היום במסגרת גזר הדין קבע השופט כי הפרקליטות הגזימה בנסיונה להציג את נסיבותיו של תיק זה כאחד מהחמורים שהיו בשוק ההון, וכי אין מדובר כלל ב"הרצת מניות" מתוך תאוות בצע אלא מניסיון להציל את תיק המניות עקב מצוקה כלכלית.



השופט קובע עוד כי לפרסומים בעיתון על שפיר ואחיו כמי שמשתייכים למאפיה הרוסית היתה השפעה גדולה על המניות שהחזיקו בתיק, ושפיר ניסה למנוע את הנפילה במניות עקב הפרסומים. "שפיר אומנם פעל בדרכים לא חוקיות", קובע השופט, אך לא ניתן להשוות את מניעי פעילותו ואת אופיה עם פעילות של הרצת מניות שנעשית מתוך בצע כסף.



עוד מציין השופט כי הנאשמים לא פעלו כדי להעלות את שערי המניות אלא רק למנוע ירידות שערים.



השופט אף קיבל את טענת הסניגורים על עינוי הדין שנגרם להם בהתמשכות ההליכים וחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות לפני כעשור. השופט קובע כי מדובר בנסיבה מקלה משמעותית העומדת לזכותם כיום. השופט מציין כי כתב האישום הוגש רק בשנת 1998 - 4 שנים לאחר תחילת החקירה - והסתיים לאחר ניהול משפט ארוך "בתנאים של עומס שיפוטי המוכר אף הוא היטב".



למרות הנסיבות המקילות קובע השופט כי אינטרס ההרתעה הציבורי מחייב הטלה של עונש מאסר לריצוי בפועל, שכן מדובר במעשים שפגעו באמון הציבור בשוק ההון. את הפרקליטות ייצגה בהליכים עו"ד אורלי דורון.