יו"ר ארגון המורים העל-יסודיים, רן ארז, המשמש כדירקטור בקרן הפנסיה מבטחים שבשליטת ההסתדרות, הודיע כי החלטת מבטחים לבטל את פנייתה לבית המשפט נגד מינוי המפקחים המיוחדים לקרנות הפנסיה - נעשתה בניגוד לדעתו.
מבטחים הצטרפה בתחילה לפנייה לבית המשפט המחוזי בתל אביב שהגישו בשבוע שעבר שלוש קרנות אחרות שבשליטת ההסתדרות - מקפת, קרן הגמלאות של עובדי ההסתדרות (קג"מ) וקרן הפנסיה של הפועלים החקלאיים. ואולם כעבור שעות אחדות, החליטו ועדי העובדים המיוצגים בדירקטוריון של מבטחים - ובהם אל על והתעשיות הביטחוניות - יחד עם יו"ר הדירקטוריון של הקרן, שמואל אביטל, כי מבטחים תבטל את הצטרפותה להגשת הבקשה.
ארז אמר כי ארגונו, שהוא מרכיב חשוב בקרב עמיתי מבטחים, לא שותף להחלטה למשוך את הפנייה. ארז הוסיף: "אביטל לא קיבל ממני ייפוי-כוח לנהל מו"מ בשמנו עם הממונה על שוק ההון באוצר, אייל בן שלוש, על יישום תוכנית הבראה מיידית ונפרדת למבטחים".
לטענת ארז, אביטל פעל מבלי לייצג את האינטרסים של מבטחים, וכי המו"מ אותו ניהל עם בן-שלוש לא ימנע את מינוי המנהל המורשה לקרן, לאחר שכבר מונה לה מפקח מיוחד בשבוע שעבר.
החלטת מבטחים למשוך את פנייתה לבית המשפט המחוזי נעשתה גם שלא על דעת היועץ המשפטי של הקרן, עו"ד חנן מלצר. גם בהסתדרות הובע זעם על המהלך של אביטל והוועדים. אביטל אמר בתגובה: "מטרת המו"מ שלי עם בן שלוש היא להכין תוכנית הבראה למבטחים על בסיס חוק התוכנית הכלכלית, אך תוך מזעור הפגיעה הצפויה בעמיתי הקרן. בכדי לאפשר את קיום המו"מ עם הממונה - משכנו את הפנייה לבית המשפט".
רן ארז מתנגד למשיכת העתירה של קרן מבטחים נגד מינוי המפקחים המיוחדים
זוהר בלומנקרנץ
9.6.2003 / 11:28