שכר טרחה של עורך דין המסדיר גביית תשלומי חובה (כגון ארנונה) עבור גוף כלשהו, לא יהיה יותר מ-13% מסכום החוב שישולם לתובע - כך עולה מהצעת חוק שהגיש ח"כ אמנון כהן (ש"ס) והתקבלה אתמול בכנסת בקריאה טרומית ברוב של 28 ח"כים. 13 ח"כים התנגדו ושניים נמנעו. כמו כן במקרה של הפעלת הליכים משפטיים לא יהיה שכרו של עורך דין יותר מ-22% מסכום החוב שישולם לתובע.
כהן הסביר כי החייבים בתשלומי חובה כורעים כיום תחת הנטל של שכר הטרחה של עוה"ד שנשכרו כדי לגבות את החוב. הוא הוסיף כי שכר הטרחה גבוה במקרים רבים מהחוב המקורי, וכי הגבלתו תמנע הפקעת מחירים.
שר המשפטים, יוסף לפיד, הסביר כי עורכי דין העוסקים במתן התראות לחייבים - למשל עבור הרשויות המקומיות - מתקשרים עם הרשות ולא עם החייב. לכן, אמר לפיד, הם יכולים להטיל על החייב תביעות שלא עומדות בשום פרופורציה לחוב.
כמו כן אמר לפיד שהצעת החוק פוגעת באופן גורף בזכות ההתקשרות החוזית. לדבריו, בוועדת השרים לחקיקה הוחלט להקים ועדה למציאת פשרה בעניין.
הצעת חוק להגבלת שכר הטרחה של עוה"ד בגביית תשלומי חובה
צבי זרחיה
12.6.2003 / 11:16