חשד: המתלוננת נגד מרדכי התחרטה עקב לחצים

מאת ברוך קרא ומשה ריינפלד

פרקליטות מחוז תל-אביב בודקת חשדות, לפיהם המכתב ששלחה לבית המשפט העליון פעילת הליכוד נ', אחת המתלוננות נגד יצחק מרדכי, שבו היא מתחרטת על התלונה ומשנה את גרסתה, לא נכתב בתום לב
אלא בשל לחץ שהופעל עליה. מוקדם יותר היום (רביעי) הורו שופטי העליון להעביר לבית משפט השלום בירושלים את חומר הראיות שנאסף בחקירת המשטרה בעניין המכתב. לאחר שבית משפט השלום יקבל את
החלטתו, יחזור התיק לבית המשפט העליון כדי להכריע בבקשתו של מרדכי להתיר לו לערער בשנית על הרשעתו בביצוע מעשה מגונה במתלוננת, שלא בכוח, בדירתו ברמת מוצא, בעת שהיה שר הביטחון
בשנת 1995.



החשדות להטרדת עד נבדקות נגד ארבעה אנשים. הפרקליטות בודקת חשד, לפיו אחד החשודים הפעיל לחץ על המתלוננת לחזור בה מעדותה המקורית לקראת הדיון בערעור. כן נבדק החשד כי שלושה אנשים
אחרים הפעילו עליה לחץ לכתוב את מכתב ה"חרטה". החשדות להטרדת העדה עלו מהחקירת שפתחה המשטרה בעקבות קבלת המכתב.



שופטי העליון מישאל חשין, אליעזר ריבלין ואדמונד לוי החליטו על
העברת התיק לבית משפט השלום לאחר שהתגלעו חילוקי דעות בין
סניגוריו של מרדכי לבין פרקליטות המדינה בעניין משמעותו של
חומר החקירה. פרקליטיו של מרדכי טענו כי תוכן המכתב מלמד כי
הצעירה חזרה בה מתלונתה נגדו. לעומתם טוענת פרקליטות המדינה
כי האשה עומדת על אמיתות העדות שמסרה במשפטו של מרדכי, ואינה
חוזרת בה. במכתב כותבת נ' כי פירשה לא נכון את המעשים בינה
לבין מרדכי וכי תלונתה הוגשה בלחץ המשטרה והתקשורת.



זהו, למעשה, ספיח אחרון של מאבקו המשפטי, שכן בית המשפט העליון
כבר דחה את בקשתו של מרדכי לאפשר לו לערער בשנית על הרשעתו
בעבירה העיקרית - מעשה מגונה בכוח בקצינה ששירתה תחת פיקודו
בעת שהיה אלוף פיקוד הצפון בשנת 92'. בקשתו של מרדכי לקיים
דיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים בדחיית בקשת הערעור נדחתה אף
היא.