באי כוחו של ספק הסרטים האמריקאי וורנר ברדרס מתכוונים להסתמך בתביעתם נגד חברת הכבלים תבל על פסיקת בית המשפט העליון מלפני כשבועיים של השופט אליעזר ריבלין, בעניין הצורך להימנע ממתן צו חוסם כנגד תביעה בבית משפט זר.
בסוף השבוע הועברו הסיכומים האחרונים של הצדיים בעניין תביעת החוב של וורנר ברדרס נגד תבל.
השופט ריבלין כתב בהחלטתו בעניין המחלוקת המשפטית בין Israel Bio Engineering Project לבין אינטר לאב ואינטרפרם מעבדות, ש"אופיו הקיצוני וייחודו של הצו החוסם מחייבים את בית המשפט לנהוג במשנה זהירות בהפעילו את שיקול הדעת המסור לו בהענקת הצו ולתתו אך ורק במקרים נדירים וחריגים במיוחד.
"האיפוק והריסון מצדו של בית המשפט נדרשים בשל שני טעמים. ראשית, הצו החוסם פוגע בזכות הגישה של האדם לערכאות. שנית, על אף שהצו החוסם הוא צו אישי המופנה כנגד המתדיין ולא כנגד בית המפט הזר, יש בו משום התערבות ממשית בהליכים המתנהלים בפני בית משפט זר. התערבות זו עומדת בניגוד לעקרון כיבוד הערכאות הזרות והכרעותיהן. אין לפסול את האפשרות של קיום הליכים בבית משפט זר רק בשל העובדה שבארץ מתקיים הליך מקביל".
וורנר הגישה לפני מספר חודשים ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על החלטת נאמן תבל, עו"ד צבי יוכמן, שלא להכליל את חובות תבל העתידיים כלפיו לשנים 2003 ו-2004 בהסדר הנושים של תבל.
באי כוחו של וורנר, משרד עו"ד ברץ-בר-נתן, הגישו בשמו ערעור על החלטת יוכמן מה-25 במארס השנה, שדחתה חלק מהוכחת החוב של וורנר. ספק הסרטים מבקש מבית המשפט לאשר לו חוב נוסף מתבל בסך 15.5 מיליון דולר.
בכתב הערעור מצוין כי תבל התחייבה בהסכם לשלם לוורנר תשלום שנתי מינימלי בסך של 7 מיליון דולר בעבור השנה הרביעית להסכם בין הצדדים (1/12/02-30/11/03) ותשלום מינימלי של כ-7.5 מיליון דולר בעבור השנה החמישית והאחרונה (1/12/03-30/11/04).
על כן, טוען וורנר כי החברה זכאית לתשלום חוב של 14.5 מיליון דולר מתבל שיתווסף לחוב החברה שהוכר על ידי נאמן תבל לצורך תוכנית הסדר הנושים בחברה.
באי כוחה של וורנר מבקשים מבית המשפט שיקבע שיוכמן שגה כשקבע שהנושה בהקפאת ההליכים אינו זכאי לתבוע, במסגרת הוכחת החוב, נזק או אובדן רווחים עתידי.
וורנר הגיש בינואר השנה כתב תביעה מתוקן נגד חברת הכבלים תבל בבית המשפט בארה"ב, וביקש צו מניעה זמני וקבוע שיאסור על תבל לעשות שימוש בתכנים של וורנר ולהשיבם לוורנר לאלתר.
וורנר ברדרס תסתמך על פסיקת בית המשפט העליון בעניין הצורך להימנע ממתן צו חוסם בתביעה נגד תבל
ערן גבאי
27.7.2003 / 13:45