שופטי בית המשפט העליון דנו היום בעתירה למתן צו על תנאי נגד ממשלת ישראל, ועדת שרים להפרטה, רשות החברות הממשלתיות ובזק בעניין אי הכללת חברת הלוויין YES כחברה ממשלתית, והמליצו לעותר, אלי כהן-קגן למשוך את עתירתו.
באי כוחו של קגן, עו"ד רון דרור ועו"ד עמיחי פינקלשטיין ממשרד עו"ד אדם, הודיעו כי העתירה תימשך, אך ביקשו להעביר בעניין הודעה מסודרת השומרת על זכויותיו העתידיות של קגן.
קגן ביקש לראות בכל השקעה של בזק בחברה בת כהחזקה ולגזור מהיקף ההשקעה את שיעור ההחזקה של בזק בחברה.
עו"ד שייצגו את בזק בעתירה, עו"ד גיורא ארדינסט ועו"ד תמר פז-תאני, טענו כי ההבחנה שעושה קגן עומדת בניגוד לחוק החברות הממשלתיות.
בית המשפט מצא אף הוא את טענות קגן כ"בעייתיות" ואף אחד השופטים שאל אותו בדיון אם הוא נשלח לעתירה על ידי חברות הכבלים.
בזק מחזיקה היום בכ-45.2% ממניות YES וצפויה להגדיל את החזקותיה לכ-49.8% מהמניות בקרוב. המהלך של הגדלת השקעתה של בזק ב-YES שלא בדרך של הגדלת החזקותיה בחברה מעבר ל-50% קיבלה את אישור ועדת שרים להפרטה.
עם זאת, נתמחה בשעתו ביקורת על בזק, בעיקר מצידה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, דווידה לחמן מסר, לשימוש במנגנון הקצאת האופציות כדי לעקוף את הגדלת ההחזקה ולהימנע בכך מלהפוך את YES לחברה ממשלתית.
העתירה נתמכה גם בחוות הדעת הכלכלית של פרופ' בן ציון זילברפרב, מנכ"ל משרד האוצר לשעבר ומתמחה בהפרטה.
נזכיר כי גם חברות הכבלים פנו במכתב לרשות להגבלים עסקיים בדרישה לבדוק אם מתקיים מיזוג בפועל בין בזק ו-YES ובדרישה להתייחס אליהן כיישות כלכלית אחת. הכבלים ביקשו את התערבות הממונה על ההגבלים העסקיים, דרור שטרום, שבוחן מצידו את הפנייה.
כמו כן, ובמקביל נעשתה גם פנייה למבקר המדינה בבקשה לבדוק את הזרמת ההון הנוספת לחברת הלוויין YES.
בית המשפט העליון המליץ למשוך העתירה נגד בזק בעניין מיזוג בפועל עם החברה הבת YES
ערן גבאי
30.7.2003 / 18:21