הנשיא לשעבר של ביה"ד הארצי לעבודה, מנחם גולדברג: ועדת זמיר למעמד בתי הדין לעבודה - מגמתית ונכה

השופט בדימוס מנחם גולדברג, לשעבר נשיא ביה"ד הארצי לעבודה, כינה היום את ועדת זמיר, הוועדה שמונתה לבחון את מעמד בתי הדין לעבודה בישראל, "ועדה מגמתית ונכה ורבים עשויים להצטער על תוצאותיה". גולדברג אמר את הדברים ביום עיון מטעם האגודה הישראלית לחקר יחסי עבודה והקרייה האקדמית קרית אונו.



עיקר הביקורת של גולדברג על ועדת זמיר התמקדה בהעדרם של נציגי ההסתדרות והמעסיקים בוועדה. לדבריו, ההרכב של ועדת זמיר מצביע מראש על המסקנות העתידיות שלה. עוד הוסיף גולדברג כי הכוונה לאפשר ערעור על החלטות הערכאה הראשונה של בתי הדין לעבודה לבתי המשפט המחוזיים פירושה למעשה חיסול בית הדין.



עם זאת, גולדברג הדגיש כי יש לו אמון מלא ביושרה המקצועית של השופט זמיר והתנגד לטענות כאילו השופט זמיר אינו יכול לעמוד בראש הוועדה נוכח התבטאויות שלו בעבר כנגד קיום בתי הדין לעבודה. גולדברג טען כי זמיר מסוגל לשנות את עמדתו וכי אין מקום לפסול אותו על רקע אמירה שנאמרה לפני שלוש שנים.



עו"ד אוריאל לין, נשיא איגוד לשכות המסחר, אמר כי בית הדין לעבודה חורג בפסיקותיו מגבולות החקיקה שקבעה הכנסת ומפר באופן חמור את האיזון שהיה קיים במשך שנים בין זכויות עובדים לחופש הניהול העסקי. "פסיקת בית הדין לעבודה חורגת מתחומי עקרונות משפט נכונים. זה אינו בית משפט עליון ואין לו הסמכות ליצור הזדמנויות חדשות ולחולל מהפיכה בתחום יחסי העבודה בישראל", ציין לין.



לין הוסיף: "המציאות הכלכלית היא שדווקא מדינות שאין בהם בתי דין מיוחדים לעבודה, כמו ארה"ב, בריטניה ואירלנד נהנות משגשוג כלכלי לעומת מדינות אחרות כמו מערב גרמניה וצרפת בהן פועלים בתי דין מיוחדים לעבודה, הסובלות מנסיגה כלכלית".



פרופ' רון שפירא, דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן, תקף בדיון את מערכת בתי הדין לעבודה ואמר כי היא יצרה סביבה "לובי אידיאולוגי" שיש לו מעמד מיוחד ונבדל ממערכת בתי המשפט הכללית. שפירא הוסיף כי היקף השביתות הגדול בישראל, יחסית לעולם המערבי, מעמיד בספק את הטענה שבתי הדין הצליחו בתפקידם.