וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מקאן: אין סעיף צינון בהסכם עם פלאפון

רוני קורן-דינר

16.11.2003 / 7:33

משרד הפרסום טוען: סירבנו פעמיים לבקשותיה של פלאפון לחתום על הגבלת התקשרותנו עם המתחרות; דוברת פלאפון: "אילן שילוח הפר מחויבות חוזית, ודרס ברגל גסה נורמות של אמינות ונאמנות"



משרד הפרסום מקאן אריקסון מכחיש כי בהסכם עם פלאפון קיים סעיף המגביל את ההתקשרות שלו עם חברות מתחרות. במכתב שנשלח ממשרד עורכי הדין של מקאן אריקסון, כהן להט, למשרד עורכי הדין של פלאפון, ברקמן וקסלר סהר בלום ושות', נאמר כי מקאן אריקסון מעולם לא התחייב לתקופת צינון, שבה לא יוכל לעבוד עם אחת מחברות הסלולר המתחרות. לפי המכתב, משרד הפרסום סירב פעמיים לבקשותיה של פלאפון לחתום על התניה המגבילה את התקשרותו עם המתחרות.



"מרשתנו סירבה פעמיים לדרישת מרשתך להתחייב בתניית אי-תחרות", כתבו עורכי הדין של מקאן. "ההסכם בין הצדדים קובע מפורשות כי לא חלה על מרשתנו תקופת צינון כלשהי". לדברי עורכי הדין, אין בסיס לטענת פלאפון כי מקאן עלול להעביר מידע ללקוחתו החדשה. לא הוחלף כל מידע דרמטי או מהפכני עם מקאן, כותבים עורכי הדין, והראיה לכך היא ש"בזמן אמת פלאפון לא ראתה כל דרמטיות או מהפכנות שיחייבו את הגבלת העיסוק של מקאן אריקסון", והסכימה להמשיך ולקבל את שירותיו למרות היעדר סעיף אי-תחרות.



מנגד, אמרה דוברת פלאפון כי הצדדים הסכימו על תקופת אי-תחרות ("תקופת צינון") של 12 חודשים, במקרה שמשרד הפרסום יהיה זה שייזום את הפסקת ההתקשרות. "אילן שילוח הפר מחויבות חוזית, ואף דרס ברגל גסה נורמות של אמינות ונאמנות, המשמשות תשתית למערכות היחסים בין פרסומאים ללקוחותיהם", אמרה הדוברת.



על הסברו של שילוח, כי המשרד החליט לעזוב את פלאפון לאחר שהחברה שקלה לצרף למערך השיווק משרד פרסום נוסף, אמר בכיר בפלאפון כי "ספק שירותים, כמו משרד פרסום, חייב להישען על איכות ביצועיו, ולא לדרוש מלקוחו לקבל את שירותיו בכל תנאי". הבכיר הוסיף כי לפני שנתיים, החזיק מקאן אריקסון ב-60% מתקציב פלאפון, בעוד שערב עריקתו אל החברה המתחרה הוא טיפל בכל פעילות הפרסום של החברה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully