שני בעלי מניות לשעבר בסגיאל הגישו תביעה ייצוגית נגד גיל ואלדר; תובעים כ-22 מיליון שקל

גלית חזן ויובל רוחמה, שני בעלי מניות לשעבר בחברת סגיאל השקעות שבשליטת איתן אלדר ורועי גיל, הגישו בסוף השבוע שעבר לביהמ"ש תביעה ובקשה להכיר בה כייצוגית על סך כולל של כ-22 מיליון שקל.



בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד יעקב סבו וטל ספיר, נטען כי גיל ואלדר, באמצעות חברת נכסי אלדר גיל ומהוני שבבעלותם, ביצעו ביולי האחרון הצעת רכש למניות סגיאל שהיו בידי הציבור (כ-14.3%) בתמורה של 14 אגורות למניה, המקנה לחברה שווי של כ-1.39 מיליון שקל בלבד.



בבקשה נטען כי לאחר שבמסגרת הצעת הרכש הצליחו גיל אלדר ושותפיהם בחברה - חברת שובל ובני משפחת שטראוס - להגיע ביחד לאחזקה של 95% מהחברה, התאפשר להם לבצע רכישה כפויה של שאר מניות הציבור, ובהן מניותיהם של התובעים, במחיר הצעת הרכש - 0.143 שקל למניה.



לטענת התובעים, מדובר במחיר הנמוך משוויה ההוגן של החברה וכי על חברת נכסי אלדר וגיל לשלם להם את השווי ההוגן של מניותיהם בסגיאל.



לטענת התובעים קיימות אינדיקציות רבות המעידות כי מחיר הצעת הרכש לא נעשה על פי שווי הוגן. אינדיקציה אחת, טוענים התובעים, הינה המחירים בהם נעשו עסקות בעלי עניין בחברה ב-4 השנים האחרונות.



לטענת התובעים, בדצמבר 2000 רכשו גיל ואלדר את מניות שותפם יהודה סייג בחברה במחיר המשקף לה שווי של 281 מיליון שקל. כמו כן נטען כי בינואר 2001 רכשו השניים מניות נוספות של סייג, הפעם לפי שווי חברה של כ-243 מיליון שקל.



כמו כן, נטען כי בפברואר 2002 התקשרו אלדר וגיל בהסכם עם חברה זרה שבעלי מניותיה הם קבוצת משקיעים מניו יורק ומכרו להם את מלוא אחזקותיהם בסגיאל לפי שווי חברה של כ-168 מיליון שקל.
מכאן, טוענים התובעים, שוויה של סגיאל המשתקף בעסקות בעלי ענין נע בארבע השנים האחרונות בשוויים של 281-186 מיליון שקל, ולבטח לא לפי שווי חברה של 1.39 מיליון שקל כפי שהוצע בהצעת הרכש.



אינדיקציה נוספת לשוויה של החברה, נטען בתביעה, הינה המחיר הממוצע של מנית סגיאל בבורסה בששת החודשים שקדמו לפרסום הצעת הרכש. ממצוע זה, כך נטען, עמד על 16.5 שקל למניה, המשקף לסגיאל שווי חברה של כ-160 מיליון שקל.



התובעים מציינים כי אמנם בשמונה חודשים שקדמו להצעת הרכש לא התבצע מסחר במניות החברה ולפיכך המחיר הממוצע בו נסחרו מניות סגיאל בתקופה זו אינו משקף בהכרח את הערך ההוגן של החברה, אך הם מציינים כי הפער בין מחיר המניה בבורסה בטרם הופסק המסחר בה לבין מחירה בהצעת הרכש מעורר תהיות קשות לגבי "השווי ההוגן" שהוצע לציבור בהצעת הרכש שכן מדובר במחיר הנמוך פי 115.



אינדיקציה נוספת שממנה ניתן ללמוד על שוויה של סגיאל, טוענים התובעים, נובעת מהסדר הנושים שגובש לחברה. התובעים טוענים כי השווי ההוגן של מניות סגיאל, בהתבסס על הסדר הנושים שגיבשו סגיאל וקבוצת אלדר-גיל, הינו לכל הפחות 5.66 שקלים למניה ומגיע אף ל-10.80 שקלים למניה. מחיר זה משקף שווי חברה הנע בין 55-105 מיליון שקל.



לאור זאת מבקשים התובעים מביהמ"ש למנות את משרד רואי החשבון יהודה ברלב כדי לקבוע את שוויה ההוגן של סגיאל ולחייב את אלדר וגיל לשלם לבעלי המניות מהציבור את ההפרש בין מחיר הצעת הרכש לבין המחיר שיקבע. התובעים טוענים כי המחיר שיקבע לא יהיה נמוך ממחיר המניה בבורסה בעת ביצוע הצעת הרכש - 16.5 שקל למניה. טרם הוגשה תגובה לבקשה.