מיכאל צ'רנוי מבקש שוב מביהמ"ש להצהיר על שמו הטוב; טוען כי מעולם לא נחשד ברוסיה בביצוע עבירות פליליות

איש העסקים מיכאל צ'רנוי הגיש היום, בפעם השנייה, תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד שר הפנים ומשטרת ישראל. במסגרת התביעה, הוא מבקש מבית המשפט לקבוע הצהרה בנוגע לשמו הטוב.



צ'רנוי טוען בתביעתו כי מעולם לא נחשד ברוסיה בביצוע עבירות פליליות וכי אין לו קשר לראשי הפשע המאורגן ברוסיה, אך לדבריו המשטרה בישראל הפיצה מידע למשרד הפנים ולרשויות אחרות בדבר מעורבותו בפעילות עבריינית ברוסיה.



צ'רנוי טוען באמצעות עורכי הדין יעקב וינרוט וירון פירדי כי מדובר בטענות מופרכות הפוגעות בשמו הטוב ומוסיף כי הוא פונה לבית המשפט כמוצא אחרון על מנת שמשרד הפנים והמשטרה יציגו את הראיות שיש להם נגדו כדי שיוכל לסתור אותן.



פנייתו של צ'רנוי לבית המשפט הנה תוצאה של החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב הלה גרסטל מלפני שלושה חודשים בנוגע לתביעה הראשונה שהגיש צ'רנוי בעניין זה. הטענות שצ'רנוי העלה בתביעה הנוכחית הועלו גם בתביעה הקודמת, אך אז ביקש צ'רנוי בנוסף מבית המשפט להצהיר כי הוא קיבל כדין את אזרחותו הישראלית בשנת 1994, וכי הוא זכאי להחזיק בדרכון ישראלי. עוד ביקש צ'רנוי כי בית המשפט יצהיר ששר הפנים והמשטרה פעלו בניגוד לדין בקובעם בראשית שנת 2000 כי יש ספק בתוקף אזרחותו הישראלית ובכשירות קבלתה, ולכן הוא יוכל להחזיק רק בתעודת מעבר ולא בדרכון.



השופטת גרסטל קיבלה בהחלטתה את בקשת המדינה למחוק את התביעה על הסף בטענה כי הסמכות לדון בתביעה שכזו מצויה בידי בג"ץ. גרסטל קיבלה את עמדת המדינה בכל הקשור לסמכותו העניינית של ביהמ"ש לדון בתביעה וקבעה כי באופן בו נוסחה התביעה שהוגשה, נראה כי עיקרה הוא נושא אזרחותו של צ'רנוי והטפל בה הוא נושא ההצהרה על שמו הטוב. לפיכך, הסמכות בעניין זה נתונה לבג"ץ.



צ'רנוי מציין בתביעתו כי הגיש ערעור על החלטתה של גרסטל לבית המשפט העליון אך במקביל הגיש תביעה נפרדת בנוגע לשמו הטוב, וזאת על פי קביעתה מלפני שלושה חודשים כי אם צ'רנוי היה מבקש רק הצהרה על שמו הטוב, ייתכן והיה מקום להשאיר את התביעה בבית המשפט המחוזי ולדון בה.