ביהמ"ש ביטל צו המניעה הזמני שמנע מחברת החשמל לחתום על חוזה לרכישת צינורות להולכת גז טבעי מקורוס הבריטית

בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל היום את צו המניעה הזמני שהוציא לפני שבועיים, שמנע מחברת החשמל לחתום על חוזה לרכישת צינורות להולכת גז טבעי מקורוס (Corus) הבריטית. הצו הוצא על ידי השופט יהודה זפט לפני שבועיים, לבקשת חברת הפלדה האיטלקית ILVA, יצרנית הפלדה הגדולה ביותר באיטליה, אשר טענה כי בהצעתה של קורוס נפלו פגמים המחייבים את פסילתה, ובמקביל ביקשה להכריז עליה כעל הזוכה במכרז.



לאחר שנשמעו עמדות כל הצדדים המעורבים, החליט היום השופט ניסים ישעיה לבטל את הצו לאחר שקבע כי ILVA לא הציגה בבקשה שהציגה לבית המשפט את מלוא העובדות הרלוונטיות לבירור המקרה. השופט ניסים קובע כי מאחר ש-ILVA לא נהגה כראוי והעלימה מעיניו של השופט עובדות משמעותיות, הרי שאין כלל מקום לדון בעתירה שהגישה.



הרקע לפתיחת ההליכים המשפטיים הינו מכרז של חברת החשמל לרכישת צנרת להולכת גז טבעי באורך של 100 ק"מ שתונח על קרקעית הים התיכון מחוף אשדוד עד חוף מכמורת, שתאפשר לחברת חשמל מעבר הדרגתי לייצור חשמל באמצעות טורבינות גז. חברת החשמל בחרה בקורוס כזוכה במכרז ובעקבות הבחירה עתרה ILVA לבית המשפט.



השופט ניסים קובע בהחלטתו כי ILVA לא ציינה בהחלטתה כי בתום השלב הטכני החליטה ועדת המכרזים של חברת החשמל לבטל את המכרז ולקיים מו"מ עם כל החברות אשר עברו את השלב הנוכחי ללא מכרז. השופט מציין כי מבקשתה של ILVA ניתן להבין כי הליכי המכרז מעולם לא בוטלו על ידי חברת החשמל.



השופט מציין בהחלטתו כי ILVA העלימה מבית המשפט גם את העובדה שהצעתה הכספית היתה גבוהה בסכום של למעלה מ-5 מיליון דולר מהצעתה של קורוס. הצעת המחיר של ILVA עמדה על 43 מיליון דולר בעוד שהצעתה של קורוס עמדה על 37 מיליון דולר.



עוד מדגיש השופט ניסים כי עובדת קיומו של פער ניכר ומשמעותי במחיר שהציעו שתי המתמודדות והעובדה שבחינת ההצעות נעשתה בהליך שהינו גמיש יותר ממכרז, היו צריכות להיות מובאות בפני השופט שדן בבקשתה של ILVA. השופט הדגיש כי הטענות שהעלתה ILVA בנוגע לפגמים בהצעתה של קורוס אינם מצדיקים את פסילת ההצעה. השופט חייב את ILVA בתשלום הוצאות בסך 60 אלף שקל.