ביהמ"ש המחוזי בתל אביב פסק לאחרונה (27 בנובמבר) כי חברת פרומדיקו אינה יכולה להשתמש בפרסומיה במשפט "חומר מסרטן בבקבוקים", בהתייחס לבקבוקי תינוקות. חברת כמיפל, משווקת בקבוקי AVANT, פנתה לביהמ"ש לאחר שפרומדיקו יצאה בקמפיין לבקבוקי BFREE מתוצרתה, בדגש על חומרים מסוכנים ובהם חומרים מסרטנים שעשויים להיפלט מבקבוקי תינוקות המיוצרים על ידי חברות אחרות, לאחר שנשחקו או חוממו פעמים רבות.
בכתבות שהתפרסמו בעיתונים ובעלונים שחולקו בקופות החולים, צוטט המחקר עליו נשענו בפרומדיקו. מהמחקר עולה כי בבקבוקים ישנים העשויים מחומר פלסטי הנקרא "פוליקרבונט" נמצא חומר כימי רעיל המופרש עקב השימוש התכוף בהם, ועשוי לחדור למזונם של התינוקות, ואילו בקבוקי חברת פרומדיקו, העשויים חומר הנקרא PES, אינם מפרישים את החומר ולכן בטוחים יותר לשימוש.
ביהמ"ש קבע כי אין להשתמש במשפט "חומר מסרטן בבקבוקים", כאמור, כיוון שהטענה לא הוכחה (על תינוקות, לפחות) ויכולה לגרום להפחדת הציבור.
במאי השנה פסלה הרשות השנייה שימוש במשפטים מסוג זה בסרטוני הפרסומת של פרומדיקו לשידור בערוץ 2 ובערוץ 10: "בקבוקי תינוקות מפרישים בעת החימום חומר כימי רעיל ומזיק הנכנס למזונו של התינוק"; "חומר מסרטן בבקבוקים" ו"בקבוק BFREE הכי בטוח לתינוקך". לאחר הפסילה תוקנו התשדירים, ונאמר בהם כי "מרבית הבקבוקים הישנים עשויים להפריש חומר כימי שנכנס למזונו של התינוק".
ביהמ"ש: פרומדיקו לא תוכל להשתמש בפרסומיה במשפט "חומר מסרטן בבקבוקי תינוקות"
רוני קורן-דינר
7.12.2003 / 13:52