לקוחות לאומי שווייץ שעתרו לבג"ץ: "לאומי ולהמן חוברים באורח תמוה למערכה משותפת שמשמעותה פגיעה בלקוחות"

העתירה לבג"ץ של שניים מלקוחות בנק לאומי שווייץ לחייב את המפקח על הבנקים לחקור את נסיבות המעילה שנחשפה בבנק בשנת 2001 ואת אחריותו של בנק לאומי בעניין אמורה לידון בסוף החודש.



היקף המעילה מוערך בכ-120 מיליון דולר והיא מיוחסת למנהל הבנקאות הפרטית בבנק, ארנסט אימפלד, שריכז בידיו כמחצית מתיקי הלקוחות הפרטיים. בעתירה שהוגשה ע"י שתי לקוחות - קרנות הנאמנות המשפחתיות Meseg Foundation ו-Westar Investments S.A - נטען כי בנק לאומי סירב לפצותן בגין נזקי המעילה. עוד טענו הקרנות כי לשם שמירת אמינותה של מערכת הבנקאות הישראלית יש לחייב את המפקח על הבנקים לחקור את נסיבות המעילה ואת מעורבותו של בנק לאומי.



בתגובה טען המפקח על הבנקים, יואב להמן, בתשובתו כי יש לסלק את העתירה, שכן הוגשה בחוסר נקיון כפיים, תוך הצגה מטעה של עמדת המפקח בעניין.



המפקח דחה את טענות העותרות וטוען כי הפיקוח החל בבדיקה מעמיקה של התנהלות בנק לאומי בנוגע למעילה שאירעה בשלוחת הבנק בשווייץ מיד לאחר שדווח לו בראשית ינואר 2001 על החשש לביצועה. לטענתו, החל בבדיקתו כשנה וחצי לפני פניית העותרות אליו תוך שהוא עוקב אחר הפקת הלקחים של בנק לאומי מהאירוע.



המפקח טען עוד כי מטרת העתירה אינה לדאוג ליציבות הבנקים בישראל, אלא להפעיל לחץ על בנק לאומי באמצעות המפקח על הבנקים, כדי שהבנק יפצה את העותרות שהגישו זה לא כבר בשווייץ תביעות כספיות נגד הבנק. גם בנק לאומי ובנק לאומי שווייץ ביקשו מביהמ"ש לסלק את העתירה בטענה שמטרתה להפעיל עליהם לחץ.



בסוף השבוע הגישו העותרות באמצעות עו"ד עמיר אלמגור בקשה לאפשר להן להגיש תגובה לנושאים שעלו בתשובות שהגישו בנק לאומי, בנק לאומי שווייץ והמפקח על הבנקים לעתירתן.



בבקשה נטען כי בנק לאומי והמפקח על הבנקים "חוברים ביניהם באורח תמוה למדי למערכה משותפת שמשמעותה המעשית היא פגיעה בציבור הלקוחות".



העותרות מציינות כי טענותיו של המפקח על הבנקים בתגובתו לפיהן הוא קיים חקירה בעניין המעילה לא הועלו בפניהן לפני כן והן אף סותרת את הטענות שהעלה בעבר לפיהן לא ביצע כל חקירה של בנק לאומי לישראל בנושא המעילה.



העותרות דוחות את הטענה של המפקח על הבנקים וכן של בנק לאומי ובנק לאומי שווייץ לפיה העתירה הוגשה ממניעים זרים במטרה להפעיל לחץ על הבנק במסגרת התביעות שהוגשו על ידן בשווייץ. לטענתן, לא ניתן לדרוש מהן לוותר על זכותן לתבוע את נזקיהן כתנאי סף לבקשתן לקיים חקירה באשר לנהלי הפיקוח של בנק לאומי על שלוחתו השווייצית.



העותרות דוחות גם את טענת המפקח על חוסר ניקיון כפיהן בעקבות סירובן לחשוף את מלוא הפרטים לגבי זהותן. לטענתן, דווקא המפקח על הבנקים נוהג בחוסר תום לב בדרישתו מהעותרות לוותר על זכותן לסודיות בנקאית כאשר הוא מסרב בשם אותה סודיות לחשוף את ממצאי חקירתו בעניין המעילה.
כאמור, העותרות מבקשות מביהמ"ש לאפשר להן להגיש תגובה נרחבת לטענות שהועלו בתגובות.