צ'רנוי מאשים את המשטרה: השמיטה מתמליל האזנות הסתר קטעים המוכיחים את כוונתו להשתקע בישראל

איש העסקים מיכאל צ'רנוי הגיש באחרונה באמצעות עורכי דינו יעקב וינרוט וירון פירדי בקשה לעיון מחדש בתנאים שנקבעו ליציאתו מהארץ במסגרת כתב האישום שהוגש כנגדו בפרק רכישת מניות בזק על ידי איש העסקים גד זאבי.



המדינה ביקשה לאסור על צ'רנוי באופן מוחלט את יציאתו מישראל. אולם השופט ביהמ"ש המחוזי בירושלים, משה דרורי, קבע במאי השנה כי יציאתו של צ'רנוי מהארץ תוגבל בתנאים - הפקדת ערובה של 20 מיליון שקל, מתוכם 10 מיליון שקל במזומן.



כעת מבקש צ'רנוי מביהמ"ש לשקול מחדש את התנאים שנקבעו ולהשוותם לאלו שנקבעו לזאבי - הפקדת ערבות בנקאית של 500 אלף שקל וכן ערבות צד ג' של 750 אלף שקל בלבד.



לטענתו, יש מקום לשנות את תנאי הערובה שנקבעו לו מכמה טעמים ובעיקר מעצם חשיפתם של עובדות ומסמכים חדשים, "אשר מתוכם עולה באיזה דרך לא דרך נהגו בצ'רנוי", בכל הקשור לקביעת הערבויות ולטענות שהעלתה נגדו המשטרה במשך השנים בנוגע לחשש הממשי להימלטותו מהארץ.



צ'רנוי טוען בבקשה, כי מאז שנקבעו התנאים הוא יצא מן הארץ וחזר אליה כ-10 פעמים, דבר המהווה, לטענתו, הוכחה מוצקה לכך שלא היה יסוד לחשש הערטילאי כאילו בדעתו להימלט מהמדינה, שהרי הוא יכול היה בכל אחת מאותן פעמים להישאר בחו"ל ולא לחזור ארצה.



עוד נטען בבקשה כי בעבר הגישה המדינה במסגרת טענותיה ולפיהן קיים חשש שצ'רנוי ימלט מהארץ, תמליל של האזנת סתר בקשר עם פגישה שנערכה בין צ'רנוי בנוכחות נציגו בישראל זאב רום (נאשם נוסף בתיק ? א.ה) לבין מנכ"ל בנק פיבי שוויץ דוד נחימובסקי ודירקטור בבנק בשם מרסל גולדמן.



בתמליל הקצר שצורף, כך נטען, מצויין כך:
'מישה (צ'רנוי ? א.ה.): משפחה שלי שלוש שנים גרו באמריקה....'
'זאב: אצלו משפחה שלוש שנים היתה באמריקה. הוא היה בארצות הברית, אחר כך בא לפה, אח שלו בא לפה.....'



צ'רנוי טוען בבקשה כי "המעיין בקטע ורואה שלוש נקודות מניח כי מדובר בחסר של מילה או שתיים שאין להן משמעות הנוגעת לבקשה לעיכוב יציאה מהארץ", אולם הוא מוסיף, כי כאשר מסרה המדינה לסנגוריו את העתקי קלטות של חלק מהאזנות הסתר התברר כי הושמטו מהתמליל קטעים קריטיים ותחתיו סומנו 'שלוש נקודות'.



כך טוען צ'רנוי כי למעשה נאמר בקלטת:



'מישה: שלוש שנים חייתי באמריקה. אחר כך באתי, פה מצא חן בעיני. עברתי'
'זאב: אצלו....המשפחה שלו שלוש שנים באמריקה הייתה. הוא היה בארה"ב. אחר כך בא לפה. אח שלו בא לפה. הוא גם בא לפה. מצא חן בעיניו פה נשאר פה. גר פה בסביון. טוב לו פה...'.



כך, טוען צ'רנוי, הושמטו מהתמליל קטעים המוכחים בעליל כי הוא השתקע בישראל ורואה בה אף את עתידו המקצועי והעסקי. לטענתו מדובר בראיה מכריעה המחייבת לדון מחדש בחומרת התנאים שהוטלו על יציאתו מהארץ.



עוד טוען צ'רנוי כי במהלך השנים טענה המדינה בהליכים שונים שהתקיימו בעניינו טענות שונות וסותרות לאלו שטענה בהליכים אחרים שניהלה כנגדו, והכל מבלי לגלות לאף אחת מהערכאות כי היא טוענת בערכאה אחרת טענה הפוכה.



כך נטען כי במסגרת בקשות להיתר ביצוע של האזנות סתר טענה המשטרה בפני השופטים במעמד צד אחד כי בכוונת צ'רנוי להשתקע בישראל ולבסס בה את מעמדו העסקי, החברתי והפוליטי - וזאת בניגוד לטענות כי אין לו כל זיקה לישראל, שטענה המדינה במקרים אחרים בהן יחסה לו חשש להימלטות מישראל.



עוד טוען צ'רנוי כי ההיתרים שקיבלה המדינה לביצוע מאות האזנות סתר נתקבלו תוך הצגת מצגים מטעים ושקריים לביהמ"ש. כך טוען צ'רנוי כי מבקשות שהגיעו לידיו עולה כי המשטרה ביקשה בשנת 1997 להאזין לקווי הטלפון שלו בחשד לעבירות של רצח וסחר בסמים אך למעשה הוא לא נחקר מעולם בגין עבירות אלה.



צ'רנוי טוען לפיכך כי מאחר והאזנות הסתר נעשו על בסיס בקשות קוזבות ותוך הטעיית ביהמ"ש הרי כל החומר שהופק מהן אינו קביל ויש לפסול אותו. משכך, טוען צ'רנוי, לא תיוותר בתיק כל ראיה ממשית לביסוס החשד בדבר "אפשרות ממשית" שהוא יימלט מהארץ, ולכן מדובר בשינוי דרמטי המחייב את שינוי תנאי יציאתו מהארץ והשוואתם לאלו של זאבי.



בעקבות הבקשה קבע השופט דרורי כי על הפרקליטות להגיש את תגובתה בתוך 12 יום.