סיטיגרופ נתבעת על השמצה ורשלנות בקנדה

ביהמ"ש באונטריו, קנדה, קבע כי חברת נדל"ן ואיש העסקים העומד בראשה יוכלו לתבוע את סיטיגרופ על השמצה ורשלנות. סיטיגרופ טענה כי לביהמ"ש בקנדה אין סמכות חוקית במקרה זה, אך טענתה נדחתה.



פיטר מאנק, איש עסקים קנדי, תבע את סיטיגרופ בטענה כי אנליסט של החברה תקף אותו מילולית בשיחת ועידה שניהלה חברת הנדל"ן שלו, טריזק פרופרטיס, באוגוסט 2002. האנליסט פירסם אחרי כן דו"ח שלילי על החברה, והודיע ללקוחותיו כי יעביר את ממצאי הדו"ח לתובע הכללי של ניו יורק והרשויות בארה"ב, אשר חקרו באותה עת חריגות בהתנהלות חברות ציבוריות.



מאנק, המכהן גם כיו"ר באריק גולד, כורת הזהב הגדולה בקנדה, טען כי פעולות האנליסט פגעו במוניטין שלו והובילו לנפילת מחיר המניה של טריזק, ולהפסדים פיננסיים.



סיטיגרופ טענה כי מכיוון שטריזק והיא עצמה הן חברות אמריקאיות, המשפט לא צריך להתקיים קנדה. אולם שופט ביהמ"ש באונטריו דחה את טענתה, מכיוון שלסיטיגרופ נוכחות עסקית באונטריו, ופרסום דברי האנליסט נעשה אף הוא באונטריו.