רופא שיניים תובע את אקסלנס והפועלים שווייץ: שיכנעו אותי להשקיע במכשירי סטראקצ'ר במנוף של פי 4

ד"ר איסר בוגייסקי הגיש היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה כנגד אקסלנס והשלוחה השווייצית של בנק הפועלים לביטול הסכמים במסגרתם השקיע כ-12.5 מיליון דולר בעסקות המכונות "Structure Products". התביעה הוגשה אף כנגד גיל דויטש, המנכ"ל ובעל השליטה באקסלנס, כנגד מיכה דרוראני, מנהל השקעות באקסלנס, וכנגד גבריאל אלחנני, המשמש כסמנכ"ל באקסלנס.



בתביעה, שהוגשה ע"י עורכי הדין בעז בן צור ולימור קלהמר, טוען בוגייסקי כי הוא רופא שיניים בן 57, החסר ידע או הבנה של ממש בשוק ההון ובמכשירים פיננסיים הנמכרים במסגרתו. בוגייסקי טוען כי שוכנע על ידי הנתבעים להשקיע את כספי חסכונותיו - סך של 2.5 מיליון דולר ארה"ב - בעסקה שהוצגה לו כנטולת סיכון, קצרת טווח ובעלת תשואה נאה.



עוד נטען בכתב התביעה כי אנשי אקסלנס המליצו לתובע להשקיע את כספו בעסקה מסוג Structure Products, וזאת ע"י רכישת מעין איגרות חוב, המכונות "notes", של דויטשה בנק ושל בנק נוסף, הנושאות ריבית גבוהה יותר מזו המקובלת בשוק.



בנוסף, טוען התובע כי כחלק בלתי נפרד מעסקה זו, ולמרות שהונו העצמי היה בסך 2.5 מיליון דולר בלבד, הומלץ לו כי נוכח בטיחותה של ההשקעה, אקסלנס תרכיב עבורו עסקה מובנית, שתכלול מינוף ביחס של 4:1 להונו העצמי, ועל פי המלצת הנתבעים ובשיתוף פעולה של בנק הפועלים, נטל התובע הלוואה בסך 10 מיליון דולר, על מנת שהשקעתו תעמוד על סך כולל של 12.5 מיליון דולר.



ההלוואה, כך נטען, ניתנה לו על ידי הבנק בלא שהלה ערך בדיקה כלשהי, לרבות לגבי יכולותיו הכלכליות של התובע, יכולת החזר ההשקעה על ידו, התאמת העסקה לצרכיו וכיו"ב.



בתביעה נטען כי אנשי אקסלנס הציגו בפני התובע אפשרות אחת ויחידה ביחס לעתיד השקעתו, לפיה בתוך שלושה חודשים עד חצי שנה לכל היותר, ידרשו הבנקים, אשר הנפיקו את איגרות החוב, את פירעונן המוקדם, וכך תיוותר בידי התובע הקרן שהושקעה על ידו, בתוספת הריבית - הגבוהה - אשר נצברה במהלך תקופה זו.



בכתב התביעה נטען כי רק לאחר החתימה על מסמכי הבנק והעברת הכסף לבנק הפועלים, הוחתם התובע על מסמך, אשר הוצג לו במפורש כבלתי רלוונטי לגביו, בו צוין כי במידה שריבית הליבור לשישה חודשים תעלה מעל רף מסוים הוא יהיה חשוף להפסד בלתי מוגבל.



עוד טוען התובע כי בדיעבד, לאחר שבוצעה העסקה, התברר לו כי בניגוד מוחלט להבטחותיהם של הנתבעים, ולדרישותיו של התובע, ביצעו הנתבעים עסקה ספקולטיווית ומסוכנת, שעתידה להימשך 12 שנה, וכי הסיכון הכרוך בה גדול והשקעתו עלולה לאבד, והוא אף עלול לחוב בסכומים נוספים בגין ההלוואה שניתנה לו.



כן טוען התובע כי התברר לו שנוכח השינויים שהיו בשערי הריבית מאז נרכשו עבורו איגרות החוב, אין אפשרות שאיגרות החוב ייפדו בקרוב.



בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים הציגו בפני התובע מצגי שווא והטעו אותו הטעייה גסה, על מנת שיבצע את העסקה, ולפיכך זכאי התובע לבטלה. כן נטען כי אקסלנס ואנשיה הפרו את הוראות חוק הייעוץ וכי הבנק ואנשיו הפרו את חובותיהם מכוח דיני הבנקאות.



טרם הוגשו כתבי הגנה.