תביעה ייצוגית נגד בנק טפחות בהיקף של 25 מיליון דולר

היום הוגשה לבית המשפט המחוזי תביעה ובקשה להכרה בה כתביעה ייצוגית של אבי שמחון נגד בנק טפחות למשכנתאות, באמצעות עו"ד אורן גלעדי, בהיקף של 25 מיליון דולר, בשל הצמדה לשער דולר עולה בלבד בהלוואה שניתנה ללקוחות.



התובע לקח משכנתא דולרית במארס 2003, כאשר שער הדולר עמד על 4.832 שקלים לדולר. לפני חתימת חוזה ההלוואה סבר התובע, לפי הסבר פקידי הבנק, כי ההלוואה היא "צמודה לדולר". אולם, לאחר מספר חודשים התברר לו כי לשיטת הבנק הלוואה צמודה לשער הדולר העולה בלבד, ולא פחות משער הדולר שהיה ביום נטילת ההלוואה. כך, למרות שמאז נטילת ההלוואה ירד שער הדולר ובשום עת לא עבר את השער שהיה ביום נטילת ההלווואה, הבנק המשיך לגבות מהתובע את החזרי ההלוואה בלא להתחשב בירידה זו.



לטענת עו"ד גלעדי, בשום שלב טרם חתימת חוזה ההלוואה לא הסביר הבנק לתובע כי המדובר בהלוואה הצמודה לשער הדולר העולה בלבד. לטענתו, הבנק היה חייב, בתחשב בהיותו גוף רב עוצמה ובעל יתרון כלפי לקוחותיו ביכולת המיקוח ובמישור המידע, להסביר טרם חתימת חוזה ההלוואה כי מדובר בחוזה להלוואה הצמודה לשער הדולר בלבד.



החתמת לקוחות על חוזה ההלוואה ללא הסבר זה מהווה הטעיה וניצול מצוקה כמשמעותם בחוק הבנקאות; הטעיה ועושר כמשמעותם בחוק החוזים; והתרשלות והפרה של חובת האמון המיוחדת שחבים הבנקים כלפי לקוחותיהם ושל חובת תום הלב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. בנוסף נטען כי התנאי בחוזה ההלוואה לפיו ההלוואה צמודה לער הדולר העולה בלבד, הוא תנאי מקפח ובטל בחוזה אחיד.



לאור כל זאת, התובע ביקש מבית המשפט להורות לבנק טפחות להשיב לו את סך ההפרשים בין הסכומים שגבה ממנו המשיב בפועל בעבור השבת ההלוואה, לבין הסכומים שהיה אמור לגבות באם היה מצמיד אותם לשער הדולר. לידיעת התובע, קיימים עוד עשרות אלפי לקוחות הבנק שנטלו הלוואות צמודות לדולר על בסיס אותו חוזר הלוואה אחיד, וגם לגביהם נהג הבנק באותה דרך ולא חייב את חשבונותיהם בהתאם לירידה בשער הדולר. התובע מעריך את הסכום של כל חברי הקבוצה בכ-25 מיליון שקל (ת.א. 6069.04, בש"א 4532.04).