אלשיך דחתה את בקשת קובי מימון להגיב לבקשת מפרקי קווי אשראי להגיש כנגדו תביעה על סך 300 מיליון שקל

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך דחתה לאחרונה את בקשתו של יעקב (קובי) מימון להגיש תגובתו לבקשת מפרקי חברת קווי אשראי לישראל להגיש כנגדו תביעה. התביעה, שהיקפה מוערך בכ-300 מיליון שקל - בגין מעורבותו, לטענתם, בריקון נכסי חברות בקבוצת קווי אשראי.



לפני מספר שבועות פנו המפרקים של חברת קווי אשראי לישראל (מרכז) וקווי אשראי לישראל (א.ש), עו"ד יצחק מירון ורו"ח חיים רבינוביץ', לביהמ"ש המחוזי בבקשה לאשר להם הגשת תביעה כנגד 19 גורמים שהיו נושאי משרה בחברות הללו, ובהם בעלי השליטה לשעבר בחברות והדירקטורים שלהן - יובל רן, אביגדור שמואל, יעקב (קובי) מימון וחיים צוף. בין הנתבעים נמצאים גם חברת כרמן נכסים והשקעות וכרמן ניהול ונכסים שבבעלות משפחת לבנת, מבעלי השליטה באי.די.בי, החברות י.ו.א.ל ירושלים אויל אקספלוריישן, נפטא חברה ישראלית לנפט ואיש העסקים מוטי מנשה.



בתביעה מתארים המפרקים פעולות ועסקות שונות שבוצעו על ידי בעלי השליטה בנכסי החברות, ואשר גרמו, לטענת המפרקים, לבזיזת נכסי קווי אשראי וחלוקת כספיה למקורבים ולחברים.



ביחס למימון טוענים המפרקים בתביעה כי יובל רן ומימון שיתפו פעולה בהשתלטות על אשכול חברות הנפט שהיה בבעלות קווי אשראי, וזאת על חשבון החברה.



בעקבות התביעה הגיש מימון, באמצעות עו"ד פנחס רובין, בקשה לביהמ"ש בה נטען כי נודע לו על הכוונה להגיש את התביעה כנגדו מן העיתונות וכי הוא לא קיבל את התביעה בעצמו. כמו כן טוען מימון כי מהכתבות שפורסמו עולה כי בכוונת המפרקים לקבל אישור להגשת התביעה כנגדו וכי במסגרת אותה תביעה מועלות כנגדו טענות חמורות שעלולות לפגוע בשמו הטוב.



עוד טוען מימון כי לאור הטענות הללו, על המפרקים להעביר לעיונו את כתב התביעה המיומר בו הוא עומד להיות נתבע, ולאפשר לו להשמיע את עמדתו עוד בשלב המקדמי בטרם אושרה הגשתה. זאת, במיוחד כאשר מדובר בתביעה על פי סעיף 373, המטיל אחריות כמעט פלילית על נושאי משרה בחברה בפירוק שהתברר שנוהלה בתרמית.



אלשיך, כאמור, דחתה את הבקשה וקבעה כי ההלכה היא שהליך שבו מבקש מפרק להגיש תביעה הינו הליך פנימי שמתנהל בין ביהמ"ש של פירוק לבין המפרק והכונס הרשמי, ולעתים גם נושי החברה. ההליך, מטרתו אך לבדוק את כדאיות הגשת התביעה מול הוצאותיה והאם אין המדובר בתביעה חסרת יסוד.



למימון, קובעת אלשיך, אין כל מעמד בשלב זה, כמו שבמקרה בו מוגשת תביעה אזרחית רגילה אין לנתבע מעמד להתערב ולמנוע את הגשתה. כך, אומרת השופטת, גם במקרה של הגשת תביעה לפי סעיף 373 למרות הגוון המעין פלילי שלה.



אלשיך מציינת בהחלטה כי היא מודעת לבעייתיות שמעלה תביעת המפרקים, ואף ציינה זאת בהחלטה אחרת שנתנה בעניין, במסגרתה היא אומרת כי ספק גדול אם חלק מהנתבעים הרשומים בכתב התביעה עומדים בתנאי הסף הדרושים להטלת אחריות אישית לפי סעיף 373, אשר אינו חל על כל אדם, וכי קיים חשש כבד כי חלק מהתביעות יידחה על הסף תוך גרימת הוצאות כבדות לקופת הפירוק.