ביהמ"ש: תנאי הסף שקבעה הרשות השנייה בהליך לבחירת משרד ייעוץ משפטי חיצוני - סבירים

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בפסק דין מיום חמישי האחרון את עתירת ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין ומשרד עו"ד משה זינגל נגד הרשות השנייה. בעתירה נטען כי בהליך האיתור נקבע שיוכלו להשתתף רק משרדי עורכי דין העונים על מספר תנאים מצטברים, בהם תנאי כי במשרד מועסקים לפחות 10 עורכי דין בעלי רשיון ישראלי, וכן תנאי נוסף כי המשרד הוא בעל ידע וניסיון מוכח של 3 שנים ב-6 תחומים מתוך התחומים הבאים: רגולציה, מכרזים מורכבים, ניסוח חקיקה וחקיקת משנה, משפט מסחרי, ליטיגציה מינהלית, שידורים לציבור ודיני עבודה.



יו"ר ועד הלשכה בת"א, עו"ד אילן בומבך, טען כי תנאים אלו מיותרים, אינם רלוונטיים ומקפחים, ועולה חשש כי נתפרו לפי מידות של משרדי עורכי דין ספציפיים.



בית המשפט דחה את העתירה, וקבע כי תנאי הסף שקבעה הרשות סביר ואינו מונע תחרות ממשית. בין השאר, ציין בית המשפט כי בישראל קיימים משרדי עורכי דין רבים העונים על התנאי, וכן כי ברשות התקבלו פניות רבות ממשרדי עורכי דין אשר ביקשו לקבל את מסמכי ההליך.



בעקבות המלצת בית המשפט בדיון שהתקיים החליטו העותרים שלא לעמוד על עתירתם בעניין תנאי הסף שקבעה הרשות לעניין סוג הניסיון הנדרש כתנאי להשתתפות במכרז. בית המשפט הטיל על העותרים תשלום הוצאות לרשות בסך 20 אלף שקל. את הרשות השנייה ייצגו בהליך עו"ד שמואל הרציג ועו"ד אסף הדסי ממשרד עורכי דין הרציג-ברק-הדסי.



להליך שפירסמה הרשות הוגשו 25 הצעות על ידי משרדי עורכי דין. הרשות פסלה הצעה אחת, שהוגשה באיחור. בהתייחס לשאר ההצעות מתקיים הליך הבהרות מקיף, והן נבדקות בימים אלה. עם סיום הבדיקה האיכותית ייקבעו ההצעות העולות לשלב הבא, שבו יתבקשו המציעים להציע את הצעותיהם הכספיות.