נדחתה בקשת היועמ"ש לבטל פסק דין לטובת ארגון הפנסיה הגרמנית של עו"ד ישראל פרי

שופט בית משפט השלום בתל אביב, מאיר שנהב, דחה אתמול בקשה של היועץ המשפטי לממשלה, לבטל פסק דין שנתן ב-14 בדצמבר 2003 לטובת ארגון הפנסיה הגרמנית שבשליטת עו"ד ישראל פרי. כמו כן דחה שנהב, לחלופין, בקשה של היועץ המשפטי לעכב את ביצוע פסק הדין או לדחות את בירור התביעה או לעכב הכרעה סופית בה עד לאחר בירור מכלול הראיות הנפרשות נגד פרי והארגון בהליך פלילי המתנהל נגדם עתה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.



השופט שנהב קבע כי לא ניתן להתעלם מחזקת החפות הנתונה לכל אדם עד להרשעתו בבית משפט מוסמך. "כל עוד אין הכרעת דין בהליך הפלילי נגד פרי והארגון", כתב שנהב, "אין מקום להטיל בהם רבב ולהחזיקם כאשמים, והם זכאים ככל גוף ואדם ליהנות מחזקה זו עד תום".



מדובר בתיק אזרחי שבו אוחדו תביעות ותביעות שכנגד של 44 קשישים חברי הארגון. לאחר שנדחתה תביעתם נגד חברות המימון שפעלו לצד הארגון, אמור השופט שנהב להכריע בעניין שיעור ההוצאות שיושתו על הקשישים. בתיק שבו החליט היועץ המשפטי להתערב דחה השופט שנהב באמצע דצמבר 2003 תביעות של מבוטחים נגד הארגון וקיבל את תביעת הארגון נגדם. לפי פסק הדין, המבוטחים חדלו לפרוע הלוואות שקיבלו מחברות המימון שפעלו לצד הארגון. השופט שנהב אף מתח ביקורת על התובעים וחייב אותם להשיב לארגון את מלוא חובם המסתכם במאות אלפי מארקים.



לגבי עיתוי הפנייה, אמר השופט כי מרבית ההליכים המשפטיים בתיקים שנדונו בפניו החלו לפני שנים וגם ההליך הפלילי נגד פרי אינו חדש, ולא ברור מה התחדש, אירע או גרם ליועץ להגיש את הבקשה בשלב כה מאוחר של ההליך, בשעה שהשופט אמור להכריע בעניין הסכום הכספי שעל הקשישים לשלם לארגון ולחברות המימון, על פי חישובים שיגישו לו הזוכים בתיק.



לדברי השופט, לא ברור על איזה אינטרס ציבורי מנסה היועץ המשפטי להגן, שכן ההליך המשפטי אשר הובא בפניו הוא אזרחי טהור, ובו התדיינו שני הצדדים על רקע הסכם באשר ליישומו או הפרתו: "אם אכן קיים אינטרס ציבורי שכזה או סכנה כלשהי לפגיעה בו, מדוע המתין היועץ המשפטי עד כה ולא נזעק להתערב בהליך מלכתחילה?"



היועץ המשפטי פנה לבית המשפט ב-22 בינואר; את ההחלטה קיבל היועץ המשפטי היוצא, אליקים רובינשטיין, בשלהי כהונתו, והבקשה הוגשה על ידי ממלאת מקומו באותם ימים, פרקליטת המדינה עדנה ארבל.