"המחקר הכלכלי שצירפו מגישי התובענה הייצוגית נגד סלקום ופלאפון, הוא מסמך סודי שהועבר למגישי התביעה שלא כדין על ידי עובד במשרד התקשורת הנמצא בקשר עמם ומסייע להם להכין את התיק" - כך טען אתמול עו"ד רוני ברקמן, נציג חברת פלאפון, בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
הדיון עסק בבקשת סלקום ופלאפון להטיל חיסיון על מחקר כלכלי שערך משרד התקשורת, ולפיו גבו החברות מחירים מופרזים על שיחות שהגיעו ללקוחותיהן מרשתות אחרות. המסמך צורף לתובענה שהוגשה נגד החברות ואשר היקפה מאות מיליוני שקלים.
עו"ד צבי חוברס המייצג את שלוש החברות שהגישו את התובענה הייצוגית הכחיש את הדברים וטען בדיון כי עד היום אין הוא יודע מי שלח לו את המסמך, שכן לטענתו המסמך הגיע למשרדו במעטפה. השופטת אחיטוב תקבל החלטה בנוגע לבקשה להטיל חיסיון על המסמכים, לאחר שהצדדים יגישו את הסיכומים שלהם בכתב. בינתיים נשאר הדו"ח בחדר המוצגים בלשכתה של השופטת.
בדיון שנמשך אתמול עד שעות הצהריים העיד מטעם פלאפון היועץ המשפטי של החברה, עו"ד יעקב דבי. לטענתו, נתונים המופיעים במסמך הם בגדר סודות מסחריים של פלאפון הנוגעים לפעילותה בשוק הסלולר בישראל: "העובדה שהדו"ח נמצא אצל צד שלישי (...) מהווה כשל חמור ופוגעת במערכת היחסים בין הרגולטור לגורם המפוקח על ידו".
חוברס אשר חקר את דבי הציג לפניו מסמכים שצורפו לעתירת פלאפון לבג"ץ נגד משרד התקשורת, אשר תוכנם זהה לתוכנו של המסמך אותו הוא מבקש לצרף למסמכי התביעה; לכן, לטענתו, אין כל סיבה להטיל חיסיון על המסמך.
לאחר שדבי סיים את עדותו, עלה לדוכן העדים דני וסלי, מנכ"ל אחת החברות שהגישו את התביעה. לדבריו, אין לו מושג מי שלח את הדו"ח. הוא אמר כי חוברס לא ידע לספר לו כיצד המסמך הגיע לשולחנו, אך הוא סיפר לו כי החומר המצוי בדו"ח מוחזר עד לעייפה במסגרת המאבקים של החברות עם משרד התקשורת.
הרקע להגשת התובענה הייצוגית הוא הסכומים שגבו סלקום ופלאפון עד לפני שנתיים תמורת שיחה שנכנסה מרשת אחרת - סכומים שהגיעו עד כ-70 אגורות לדקה. כך, למשל, לקוח שהתקשר מרשת סלקום לרשת פלאפון חויב לשלם לפלאפון 70 אגורות לדקה, בנוסף למחיר הרגיל של השיחה ששילם לסלקום.
על פי בדיקה כלכלית של משרד התקשורת, עלות העברת השיחה אינה גדולה מ-25 אגורות לדקה.
פלאפון לבית המשפט: המחקר לפיו המחירים מופרזים הועבר על ידי עובד במשרד התקשורת שלא כדין
אסף ברגרפרוינד
4.3.2004 / 9:31