כלל אינווסטמנט: מינוי שגב כמפרק יעמיד אותו בניגוד עניינים

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, דניה קרת מאיר, טרם הכריעה בשאלת מינוי המפרק הזמני של חברת כלל אינווסטמנט מקבוצת זאבי אחזקות. זאת, לאחר שהורתה אתמול על פירוק החברה לבקשתו של עו"ד יוסי שגב, לו חבה החברה למעלה מ-26 מיליון שקל.



אתמול, לאחר שהתקבלה ההחלטה על פירוק החברה, הגישה החברה באמצעות עו"ד רונן ברק התנגדות למינויו של שגב לבעל תפקיד בחברה. זאת, בטענה כי מינויו יעמיד אותו במצב מובנה של ניגוד עניינים בכל הקשור להליכי הערעור שהגישה החברה על פסק הדין שפסק לשגב סך של 40 מיליון שקל.



רונן טוען כי טובת החברה מחייבת לעמוד על נימוקי הערעור ולבטל את פסק הדין השגוי שניתן לטובתו של שגב. עוד נטען כי ביטול פסק הדין יבטל ממילא את החוב לשגב ויהפוך את החברה לנושה שלו בסכום של כ-3.2 מיליון שקל. לאור זאת, טוען ברק, שגב מצוי בניגוד עניינים ממשי ולא ניתן למנותו לבעל תפקיד של החברה מטעם ביהמ"ש, אלא יש למנות בעל תפקיד בלתי תלוי.



בתגובה טען שגב, באמצעות עו"ד אופיר נאור ממשרדו, כי "התנגדות 'החברה' היא הלכה למעשה התנגדותם של נושאי המשרה ובעלי המניות, אשר מנסים בכל דרך לסכל את בירור ומימוש זכויות החברה כנגדם".



"הגיעה השעה", טוען שגב בתגובתו, "שאותם נושאי משרה ובעלי מניות יתייצבו בעצמם ולא ינסו להסתתר מאחורי כסות החברה, תוך שהם מנסים לשפר את מצבם על חשבונה, כפי שנעשה עד כה".



שגב טוען כי אין אף גורם ראוי ומתאים יותר לצורך מימוש נכסי החברה וזכויותיה כלפי גורמים שפגעו ועשקו אותה לאורך השנים, מלבד בעל תפקיד ממשרדו. לדבריו, מינוי של גורם חיצוני עשוי להכביד על הליכים אלו.



לעניין ניגוד העניינים טוען שגב כי חשש שכזה אינו קיים, שכן הוא ממונה כבעל תפקיד מטעמו של ביהמ"ש וכל פעולה שלו תבוא לאישורו של ביהמ"ש. שגב מציין כי אין לו כל כוונה להתערב בהליכי הערעור מטעמה של החברה, ומציע כי נושא זה יוחרג מהסמכויות שיינתנו לו כבעל תפקיד, ויוותר בידיו של הכונס הרשמי שימונה כמפרק זמני לחברה. כאמור, השופטת טרם קיבלה הכרעה בעניין.