"הטיעון לפיו רכשו לפני כשש שנים בעלי השליטה בקרדן ניירות ערך במהלך שנת 1998, על סמך מידע פנים ועל מנת להפיק רווח ממכירת ניירות הערך לכשיתפרסם המידע בסוף שנת 1998, הוא טיעון אבסורדי", אומר היום עו"ד יעקב וינרוט המייצג את בעל השליטה המרכזי בקרדן, יוסף גרינפלד, במסגרת כתב האישום שהוגש כנגדו הבוקר ע"י פרקליטות מיסוי וכלכלה.
כתב האישום מייחס לגרינפלד ולשני שותפים נוספים שלו בקרדן, יצחק גרוסמן ואיתן רכטר, עבירות של שימוש במידע פנים וכן עבירות של השפעה בדרכי תרמית על שער המניה. את רכטר מייצג בהליכים הסניגור הציבורי לשעבר פרופ' קנת מן ואת גרוסמן מייצג עו"ד דן שיינמן.
לטענת וינרוט, בעלי השליטה בקרדן רכשו באופן קבוע ומתמיד ניירות ערך של החברה במהלך חמש שנים בין 2000-1996 בסכום העולה על רבע מיליארד שקל, כאשר הרכישות במהלך 1998, נשוא כתב האישום, היוו חלק קטן מסך כל הרכישות. וינרוט טוען כי "השיקול של בעלי השליטה לביצוע הרכישות ב-1998 לא היה שונה מהשיקול לביצוע הרכישות בשנתיים שלפני ובשנתיים שאחרי".
לגבי הטענה שעולה בכתב האישום, כאילו עשו בעלי השליטה בחברה שימוש במידע שהיה בידיהם לגבי תוכנית הרה ארגון בחברה כמידע פנים, אומר וינרוט כי תוכנית הרה הארגון בה עוסק כתב האישום, היתה אחת מני רבות שנדונה בקרדן גם לפני 1998 והיא גובשה סופית רק בסוף אותה שנה. "מחשבות ורעיונות לא מגובשים, בשלב שלא ניתן לדווח עליהם לרשות לני"ע, אינם בגדר מידע פנים", אומר וינרוט ומוסיף כי "אין תקדים לפרשנות גורפת וקיצונית לפיה גם מחשבות ורעיונות לא מגובשים של בעל עניין הם בגדר מידע פנים". פרשנות כזאת, אומר וינרוט, עלולה להפוך בעתיד כל בעל עניין ומנהל לחשוד, או שתמנע ממנו פעילות במניה בגין תוכניות לא מגובשות.
וינרוט טוען כי בעלי השליטה רכשו את המניות ללא כל ניצול של מידע פנים, ללא כל כוונה לנצל מידע פנים וללא קשר לאירוע כלשהו והפסיקו את רכישותיהם למעלה מחודש ימים לפני שהתגבש האירוע נשוא כתב האישום.
וינרוט דוחה גם את האישום הנוסף של הפרקליטות המיחס לגרינפלד ולרכטר רכישת מניות קרדן במטרה להשפיע על שער המניה כדי לגרום להעלאת שערה לצורכי מס. וינרוט אומר כי הרכישות הללו של בעלי השליטה לא נעשו עפ"י תכנון מס ולא יצרו יתרון מיסוי או הטבת מס.
לטענתו, כדי שבעלי השליטה יזכו בהטבת מס, שער המניה צריך היה לעלות ב-31.12.98-30 בשיעור של 85% לפחות, לשער מניה המשקף את עלות המניות המוחזקות ע"י בעלי השליטה. בפועל, אומר וינרוט, עלה שער המניה ב-30.12.98 בכ-17% בלבד, עלייה שהיתה רחוקה בכ-70% מהמינימום הדרוש לצורך הטבת מס.
"העובדה שהרכישות החלו שלוש שנים לפני ה-31.12.98-30 ונמשכו ברצף החל מינואר 1999 ולמשך כשנתיים נוספות בהיקפים גדולים יותר, מעידה כי גם הרכישות ביומיים האחרונים של 1998, שנעשו לאחר פרסום דו"ח מיידי בענין הרה ארגון, נבעו מאותם שיקולים אסטרטגיים לגיטימיים. הנסיון לייחס מניעים אחרים לרכישות של ה-31.12.98-30 ע"י בידולם מכלל הרכישות, אין לו אחיזה במציאות", אומר וינרוט.
בעלי השליטה של קרדן, מוסיף וינרוט, לוו בכל פעולותיהם על ידי יועצים משפטיים, ועל כל רכישה ניתן דיווח מיידי לבורסה ולרשות לניירות ערך. כל פעולות בעלי השליטה במהלך השנים, מוסיף וינרוט, נעשו בתום לב תוך שקיפות מלאה, וללא כל כוונה לפעילות שאינה מותרת. בנוסף, הוא אומר כי כתב האישום מוגש מבלי שנחקרו ונבדקו עדויות ועובדות חשובות שעשויות היו לסתור את הטענות המופיעות בכתב האישום.
בעלי השליטה בקרדן: כתב האישום הוא אבסורדי
אמיר הלמר
10.3.2004 / 13:46