זאבי לביהמ"ש: השותפים שלי בגלקסו - משפחת חפץ בעלת בנק במוסקווה

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, דניה קרת מאיר, אישרה לעו"ד סיני אליאס, המנהל המיוחד של כלל אינווסטמנט, להגיש את התביעות כנגד נושאי משרה שונים בחברה בגין פעולות שהביאו לכאורה לריקון החברה מנכסיה. בין הנתבעים בתביעה: אי.די.בי, אליה מוזג קונצרן כלל שהיה בעל השליטה בחברה, יצחק שרם ואהרון דוברת, מנהלי כלל ישראל באותה תקופה, וכן גד זאבי, שהפך לבעל השליטה בקבוצת כלל סחר אותה רכש מקונצרן כלל בשנת 1998.



הגשת התביעה אושרה עוד בטרם התקיים היום דיון בבקשת קבוצת גלקסו, שבבעלות זאבי, לעכב את ההחלטה לפרק את כלל אינווסטמנט האוס עד לדיון בביהמ"ש העליון, בערעור שהוגש ע"י הקבוצה על ההחלטה.



קבוצת גלקסו היא זו שרכשה למעשה את כלל סחר מידי קונצרן כלל, והיא אשר מחזיקה בחברת זאבי אחזקות בעלת המניות במלמ, קשת ואייס, וכן באמצעות חברת זאבי נאמנות ומימון בחברת כלל אינווסטמנט האוס. כנגד שתי החברות - גלקסו שירותים וגלקסו אחזקות - וכנגד החברות זאבי אחזקות, זאבי אחזקות (נוסדה 1975) וזאבי נאמנות ומימון (1959), הגיש לפני מספר חודשים הבנק הבינלאומי בקשה למינוי כונס נכסים מטעם הבנק בגין חובות של 280 מיליון שקל.



לאחרונה ניהל הבנק מגעים עם זאבי על פריסת החוב לתקופה של 18 שנה, אך אלו נפסקו לאחרונה בעקבות ההחלטה של ביהמ"ש לפרק את חברת כלל אינווסטמנט בגין חוב של 40 מיליון שקל לעו"ד יוסי שגב בעקבות מעילתו של מי שהיה בראשית שנות ה-90 מנכ"ל החברה, אריה גולדין. במקביל לבקשת הפירוק של כלל אינווסטמנט האוס, הגיש שגב בקשה לפירוקה של חברת זאבי נאמנות ומימון בטענה כי היא חייבת כספים לכלל אינווסטמנט האוס.



בעקבות ההחלטה לפרק את החברה הודיע הבנק, באמצעות עו"ד אמיר ברטוב, בתחילת השבוע כי הוא עומד על בקשת הכינוס ועל מינוי כונס נכסים מטעמו ל-5 החברות, ומפסיק את הדיונים עם זאבי על פריסת החוב.



לאור זאת הגישו עוה"ד של זאבי אילן שביט וניצה פוזנר בקשות, בשם קבוצת גלקסו וזאבי אחזקות ובשם כלל אינווסטמנט האוס, לעיכוב ביצוע ההחלטות שנתנה קרת מאיר לפירוק כלל אינווסטמנט ולמינויו של אליאס למנהל המיוחד. בבקשות נטען כי לפירוק יהיו השלכות חמורות שיסתמו את הגולל על האפשרות להשיג הסדר פריסה לקבוצת זאבי אחזקות המעסיקה אלפי עובדים, ויביא למעשה לקריסתה.



היום נערך דיון בבקשת העיכוב במסגרתו נחקר גד זאבי על תצהירו על ידי עו"ד שגב. כבר בתחילת החקירה אמר זאבי כי הבעלות בקבוצת גלקסו נחלקת בין נאמנות של משפחת זאבי, בה אין לו ככל הנראה חלק ואשר מחזיקה ב-75% מהקבוצה, ואילו 25% מוחזקים ע"י משפחת חפץ אשר, לטענת זאבי, היא משפחה שמקום מושבה באירופה ואשר בבעלותה בנק במוסקווה, ועושה עסקים ברוסיה.



שגב העלה בביהמ"ש טענה כי למעשה זאבי, במבנה האחזקות בחברה, פועל כדי להבריח את נכסיו מנושים, וכי טענותיו כאילו בקשת הפירוק לכלל אינווסטמנט עלולה לגרום לו ולקבוצת החברות נזק היא בגדר הצגה, שכן הרכוש שלו כבר מצוי הרחק מהישג יד. בתגובה אמר זאבי כי הנאמנות המשפחתית שלו נוסדה בראשית שנות ה-90, הרבה לפני שרכש את כלל סחר ואת כלל אינווסטמנט בתוכה. זאבי הוסיף כי כשרכש את כלל סחר כלל אינווסטמנט היא כבר היתה ריקה מתוכן כפי שהיא היום, וההלוואות שנטלו מהחברה לא ניטלו על ידו.



עוד טען זאבי כי צו הפירוק שלא ניתן הוא הדבר היחידי שמנע את גיבוש ההסדר עם הבנק הבינלאומי על פריסת החוב של הקבוצה, וכי במידה שההסדר היה מתגבש זה לא מכבר, ייתכן שהיה ניתן למצוא הסדר גם לחוב של שגב.



במהלך הדיון העלה עו"ד שביט הצעה לפיה הצדדים, ובכלל זה חברות הביטוח והבנק הבינלאומי, יעבירו את כל העניין לגישור אצל אישיות "רמת מעלה" במסגרתה יפתרו את העניין, אך הצעה זו נדחתה על ידי שגב שטען כי הוא חושש שבמהלך תקופה זו "הפרטנרים" שלו לשיחות יבצעו מהלכים שיעלימו כספים וראיות.



בתום הדיון, ולאחר שהצדדים יצאו לנסות ולמצוא פתרון, הוחלט כי הצדדים יגישו סיכומים בנוגע לבקשת עיכוב הביצוע כאשר בזמן זה הם ינסו להידבר ולמצוא פתרון שיהיה מוסכם גם על הבנק, ואשר יוריד את בקשתו להמשך הליכי הכינוס.