בעלי המניות בנצבא מתריעים: נגיש תביעה נגזרת כנגד הדירקטוריון

בעלי המניות בנצבא התנחלות שלחו היום באמצעות עו"ד שחר הררי מכתב ליו"ר דירקטוריון החברה, מאיר תורג'מן, בה הם דורשים כי החברה תפעיל את כוחה ותגיש תביעה כספית כנגד הדירקטורים של החברה שפעלו שכאורה שלא לטובת החברה. מדובר במכתב מקדים בהתאם לחוק החברות, אשר יאפשר לבעלי המניות, במידה שדרישותיהם לא תענינה, להגיש בשם החברה תביעה נגזרת כנגד אותם דירקטורים.



בעלי המניות של החברה הם אלו שהגישו את התביעה הייצוגית שאושרה לאחרונה. התביעה עצרה את מימושה של עסקת מכירת נצבא התנחלות, שבבעלות חברי וגמלאי אגד, לחברה בבעלות אגד וקבוצת משקיעים חיצוניים, ובהם יגאל אהובי, עדי עזרא ופויו זבדלודביץ שיוצגה על ידי עו"ד שאול ברגרזון.



לפי העסקה אמורה היתה החברה המשותפת לרכוש בשלב הראשון 29 אלף ממניותיה של נצבא התנחלות (13.8%) תמורת 119 מיליון שקל, כלומר במחיר של 4,050 שקל למניה. החברה המשותפת התחייבה במקביל לרכוש את כל מניותיה של החברה הבת משגב השקעות, שמחזיקה ב-34% ממניותיה של נצבא התנחלות, תמורת שקל אחד וערבות להתחייבויות בסך 210 מיליון שקל לבנקים. התחייבויות אלו נוצרו כשמשגב השקעות לקחה הלוואות מהבנק הבינלאומי לצורך פדיון מניות חברי אגד שפרשו לגמלאות. הפדיון בדרך זו הופסק ב-2000, כשהחברה הבת מיצתה את מסגרות האשראי שלה.



החברה המשותפת התחייבה עוד לרכוש את יתרת המניות מידי חברי אגד וגמלאיו ב-17 השנים הקרובות - 4,750 מניות בכל שנה במחיר של 4,050 שקל למניה, צמוד למדד ונושא ריבית של 2.5%.



כאמור עסקה זו בוטלה בהחלטתה של שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב הילה גרסטל שקיבלה את תביעת בעלי המניות שטענו לקיפוחם בעסקה. בהחלטתה קבעה גרסטל בין השאר כי המו"מ שנוהל ע"י מנהלי נצבא היה נגוע בניגוד עניינים בהיותם מצד אחד דירקטורים בנצבא הנמכרת ומצד שני בעלי תפקידים באגד שהיתה אמורה להיות חלק מהקבוצה הרוכשת.



עוד קבעה גרסטל בהחלטתה כי שוכנעה שחברי הדירקטוריון לא הקפידו על שקיפות מלאה בהתנהלותם בעניין הצעת הרכש, ושהליך אישורה של העסקה נעשה בצורה חפוזה שלא איפשרה לחברי קואופרטיב אגד וגמלאיה אפשרות לבדוק את מרכיבי העסקה.



במכתב ששלח הררי לתורג'מן הוא כותב בין השאר כי על החברה להגיש את התביעה כנגד הדירקטורים אשר "יצרו לחברה חובות שלא כדין ונזקים כספיים משמעותיים, בין היתר תוך הפרת חובת אמונים, חובת זהירות, פעולה בניגוד אינטרסים, ברשלנות בחוסר תום לב ובניגוד לדין".



הררי מציין כי מדובר בפעולות שביצעו הדירקטורים של החברה בנוגע ליצירת חוב של 220 מיליון שקל (בחברת משגב - א.ה) לצורך רכישה עצמית של מניות החברים - חוב לו ערבה נצבא, ופעולות הקשורות בהליכי המו"מ למכירת נצבא.



עוד מבקש הררי מתורג'מן להמציא לידיו מסמכים שונים, ביניהם הפרוטוקולים של אסיפות הדירקטוריון של החברה, בהם נידון נושא קבלת ההלוואות מהבינלאומי לשם רכישת המניות מבעליהם וכן את פוליסות הביטוח של הדירקטורים בחברה.



יש לציין כי לפני כיומיים הגישה נצבא באמצעות עוה"ד ניר כהן, אורי ברימן וירון אלחנני ערעור על החלטתה של גרסטל בטענה כי מדובר בהחלטה שגויה וכי להחלטה השלכות קשות על בעלי המניות של החברה. נצבא טוענת גם כי ביטול העסקה יוצר לה בעיה מול הבנק הבינלאומי, אשר העמיד לרשותה עד כה סך של למעלה מ-200 מיליון שקל בגין רכישות בעבר של מניות מידי בעלי המניות של החברה.