תביעה ייצוגית על סך כ-5 מיליון שקל כנגד מישור החוף בטענה שהצעת הרכש למניות אמ.פי.איי היתה מקפחת

רמי אקרמן, שהיה עד לפני כחודשיים בעל מניות בחברת אמ.פי.איי מדיטרניאן והחזיק בכ-58.6 אלף מניות, הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה ייצוגית כנגד החברה וכנגד בעלת השליטה בה חברת מישור החוף שבבעלות אנשי העסקים אייל יונה ואמנון ברזילי.



התביעה, על סך כ-5 מיליון שקל, נוגעת להצעת הרכש שביצעה מישור החוף למניות אמ.פי.איי כאשר אקרמן טוען כי הצעת הרכש נעשתה במחיר נמוך ובאופן מקפח.



בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד רונן עדיני נטען כי מישור החוף החזיקה ב-87.5% ממניות אמ.פי.איי כאשר פירסמה הצעת רכש לפיה בכוונתה לרכוש את אחזקות הציבור במניה תמורת 1.38 שקלים למניה. ביצוע הצעת הרכש הותנה בהיענות מינימלית של 7.45% מבעלי המניות מהציבור, ומאחר שתנאי זה התקיים, ביצעה החברה את הצעת הרכש ואף רכשה באופן כפוי את מניות המתנגדים להצעה ובהן מניות התובע.



בתביעה נטען כי ביצוע הצעת הרכש נעשה במחיר מקפח ובלתי הוגן. על פי הנטען, כ-6 חודשים בטרם בוצעה הצעת הרכש, רכשה מישור החוף מחברה זרה את מניותיה באמ.פי.איי במחיר של 2.27 שקלים למניה שגבוה ב-65% ממחיר הצעת הרכש. נציין כי מדובר ברכישת אחזקותיה של קבוצת שמרוק באמ.פי.איי (44%) במסגרת העסקה בה רכשה אמ.פי.איי את השליטה בחברת גמול לפי שווי של 125 מיליון דולר.



עוד נטען בתביעה כי אינדיקציה נוספת לכך שמחיר הצעת הרכש היה נמוך הוא ששווי המניות על פי ההון העצמי של החברה באותה עת עמד על 2.14 שקלים למניה. התובע מצרף לתביעה חוות דעת מומחה לפיה השווי המינימלי האמיתי של מניות אמ.פי.איי באותה עת היה 2.27 שקלים למניה.



עוד טוען התובע כי הצעת הרכש בוצעה ע"י אמ.פי.איי בחוסר תום לב, בחוסר הגינות ותוך הסתרת מידע חיוני מציבור המשקיעים. כך, טוען התובע כי בעת פרסום הצעת הרכש בדצמבר 2003 לא היה בידי בעלי המניות מידע מלא על עסקת גמול, שכן עסקה זו הושלמה חודשיים לפני פרסום הצעת הרכש ולא ניתן לה ביטוי ממשי, לטענת התובע, בדו"חות הכספיים של החברה.



התובע טוען כי השלמת עסקת גמול נעשתה במכוון בראשית חודש אוקטובר, שכן אם השלמת העסקה היתה מתבצעת יומיים לפני כן, במהלך חודש ספטמבר היה על החברה לתת לעסקה זו ביטוי בדו"חותיה שפורסמו בדצמבר אותה שנה. עוד נטען כי מאחר שהמידע על העסקה לא היה גלוי לבעלי המניות, הרי שציבור הניצעים בהצעת הרכש לא יכל ליהנות מפירות העסקה, שכן מניותיהם נרכשו באמצעות הצעת הרכש במחיר מקפח. טרם הוגשה תגובת הנתבעים.