מבטחים לביה"ד האזורי לעבודה: לא ניתן לקיים פסיקת ביה"ד הארצי לחשב מחדש התשלומים להם זכאים הפנסיונרים

מבטחים, באמצעות עורכת הדין מיכל שקד, פנתה לביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב בבקשה שיקבע כי לא ניתן לקיים פסיקת ביה"ד הארצי לחשב מחדש התשלומים להם זכאים עשרות אלפי פנסיונרים של הקרן.



התובעת מבקשת מביה"ד לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית, ולקבוע כי הנתבעים ששמותיהם מוזכרים בתביעה ייצגו את כל המעוניינים בתביעה. המעוניינים בתביעה הם כל הפנסיונרים שפרשו לפנסיה עד ה-1 באוקטובר 2003, עם כניסתה לתוקף של הרפורמה במס. במבטחים מעריכים כי מדובר בכ-40 אלף איש.



בתביעה נטען כי תקנות הפנסיה של קרנות הפנסיה הוותיקות עברו מדי תקופה משיטת חישוב אחת לאחרת - בין שיטת הממוצעים לשיטת חישוב 3 השנים האחרונות.



התביעה בעניין פיורסט בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב היתה תביעה כספית של 7 פנסיונרים של מבטחים, שמשכורותיהם הקובעות חושבו, לטענתם, שלא לפי תקנות הפנסיה שהיו קיימות במועדי פרישתם לפנסיה. טענתם היתה כי הפנסיה שולמה להם בחסר, והם ביקשו לצוות על מבטחים לתקן את החישוב, ולשלם להם פנסיה מתוקנת מכאן ואילך, בתוספת הפרשים. ביה"ד האזורי דחה התביעה וביה"ד הארצי דחה הערעור שהוגש, אך קבע כי על עיקרון השוויון לשלוט ביחסים בין מבטחים לעמיתיה, וכי משמעות השוויון הינה שמבטחים היתה חייבת לפעול כלפי כל עמיתיה על פי תקנות הפנסיה החוקיות שלה.



בתביעה נטען כי מייד עם קבלת פסק הדין התחיל המנהל המיוחד של מבטחים לפעול לפיו, וביקש לערוך חישוב מחדש של המשכורות הקובעות של אותם פנסיונרים, לקבוע להם את הפנסיה לפי המשכורת הקובעת הנכונה, ולערוך התחשבנות לגבי העבר (למשך תקופת ההתיישנות). יישום פסק הדין היה מוביל לכך לגידול במשכורות של חלק מהפנסיונרים, ולקיטון במשכורות של חלק אחר מהם.



עוד נטען בתביעה כי לאחר בדיקה הגיעה מבטחים למסקנה כי על מנת לבצע חישוב זה, ידרשו עשרות שנות עבודת עובד וכי העלות תגיע לעשרות מיליוני שקלים. בנוסף נטען, כי גם אם יושקעו הסכומים, לא ניתן ליישם את הלכת פסק דין פיורסט יישום רוחבי, ולא ניתן יהיה להגיע לשוויון מלא, ולכן טוענת מבטחים כי לא ניתן ליישם רטרואקטיווית על ציבור הפנסיונרים של מבטחים את הקווים המנחים שקבע בית הדין הארצי. מבטחים מבקשת לקבוע כי יש להשלים עם המצב כמו שהוא, ואין להטיל עליה לשנות את זכויות הפנסיה הנוכחיות של פנסיונרים שמשכורתם הקובעת חושבה שלא בהתאם לתקנות.



בתביעה נטען כי בעקבות פסק דין פיורסט, התחילו להתקבל במבטחים תביעות של פנסיונרים לחישוב מחדש של שכרם הקובע. כמו כן, נטען כי האנשים שתובעים לערוך חישוב מחדש הם רק אותם אנשים שחישוב מחדש יגדיל את הפנסיות שלהם.



מבטחים מבקשת מביה"ד שיקבע כי היא אינה חייבת לחשב מחדש את המשכורות הקובעות, אשר חושבו שלא בהתאם לתקנות הפנסיה. התובעת טוענת כי אינה תוקפת בבקשה זו את החלטת ביה"ד הארצי בתיק פיורסט, אלא מתייחסת להשלכות פסק הדין.